▷ Ssd vs hdd: kaikki mitä sinun tarvitsee tietää ??

Tänään tuomme vertailun SSD vs. HDD (Solid State Drive vs. perinteinen kiintolevy) välillä. Pian kaikki tietomme tallennetaan pilveen (Internetissä), käyttöjärjestelmä mukaan lukien. Samaan aikaan tietokoneemme tarvitsevat kiintolevyn, järjestelmän nopeus ja sujuvuus riippuvat suurelta osin siitä, joten ei ole välttämätöntä, että tiedämme markkinoilla olevat yksiköt ja niiden edut.

Näinä aikoina olemme nähneet uusia mahdollisuuksia ja tallennustekniikoita, joiden avulla keksittiin joitain luokituksia tiedostojen jakamisen ja ymmärtämisen helpottamiseksi. Tässä aion kuvata kiintolevyjen ja solid-state-asemien välisiä eroja… sekä niiden eroja ja yhtäläisyyksiä vertailussa SSD vs. HDD. Tehdään se!

Sisällysluettelo

SSD vs. HDD: Mikä on parempi?

Päästäksesi kontekstiin katsotaanpa, mihin kaikkien näiden kiintolevyjen toiminta perustuu. Vaikka tarkoitus on sama, käytetty tekniikka on täysin erilainen.

Kiintolevy (kiintolevy)

Kiintolevy (kiintolevy, tai espanjankielisesti, mekaaninen kiintolevy) on fyysinen ja kiinteä osa tietokoneita ja kannettavia tietokoneita, jotka vastaavat tietojen tallennuksesta. Sen muisti on haihtumaton, eli tietoja ei menetetä, jos tietokone sammutetaan.

Kaikki tiedot tallennetaan magneettilevyille. Mitä hienompia levyjä on, ja mitä enemmän niitä on, sitä parempi tallennus on. Siksi samankokoisilla levyillä voi olla hyvin erilainen tallennuskapasiteetti toisistaan, koska niissä on suurempi määrä kirjoituskasetteja (jopa 4, mikä olisi 8 pintaa). Jokainen kaksipuolinen levy pyörii erittäin suurilla nopeuksilla, jopa 10 000 rpm: iin, ja magneettisia päätä käyttämällä tiedot tallennetaan tai luetaan molemmilta puolilta.

Nämä yksiköt ovat kehittyneet sen jälkeen, kun ne ensimmäisen kerran rakennettiin 1960-luvun alkupuolella, kapasiteetti kaksinkertaistui 18 kuukauden välein. Tämä kehitys on myös aiheuttanut laskua tuotantokustannuksissa ja sen seurauksena tuotteen lopullisen hinnan laskua. Muutama vuosi sitten kaikki pöytätietokoneet, kannettavat tietokoneet ja palvelimet käyttivät yksinomaan tämän tyyppistä mekaanista tallennusta SSD-levyjen saapumiseen saakka.

SSD (Solid State Disk)

SSD on hiukan erilainen. Sen lyhenteet tarkoittavat " solid state drive ", espanjaksi " solid state drive ". Sen rakenne perustuu puolijohde-integroituun piiriin, joka on valmistettu yhdessä lohkossa tai piirilevyssä yhdessä ohjaimen ja yleensä DRAM-välimuistijärjestelmän kanssa. Ohjain on prosessori, joka vastaa kaikkien yksikön tuloon ja ulostuloon liittyvien toimintojen ja ohjeiden suorittamisesta, kun taas välimuisti toimii puskurina lisätäksesi edelleen tietojen lukemisen ja kirjoittamisen suorituskykyä.

Toisin kuin tavanomaisessa kiintolevyssä, jossa varastointi tapahtuu magneettilevyillä , SSD- levyillä on siruja tai flash-muistia. Nämä sirut koostuvat tuhansista soluista, jotka on rakennettu NAND-porteilla tietojen bittien tallentamiseksi 1, 2, 3 tai enintään 4 elementin lohkoissa. Perusero RAM: iin nähden on, että sisältöä ei poisteta edes ilman sähköä, joka on NAND: n omaisuus.

Älypuhelimet, tabletit ja kannettavat tietokoneet käyttävät eniten SSD-levyjä. Emme kuitenkaan saa unohtaa myös digitaalisia valokuvakameroita, jotka käyttävät tällaista tallennustilaa antamaan pidemmän vasteajan valokuvillesi ja tallentaaksesi enemmän kuvia, mutta SD- tai MicroSD-kortille. Mutta tekniikan kehityksen ja transistorien pienentämisen myötä muutaman Mt: n korteista tuli useita Gt, jolloin muodostettiin vankka tallennustila tietokoneille. Meillä on tällä hetkellä kapasiteettia jopa 2 kt (2000 Gt) yksinkertaisille 22 x 80 mm -kokoisille SSD-levyille, uskomattomia.

Keskeiset erot SSD: n ja HDD: n välillä

Olemme jo nähneet, mihin kaikkien markkinoilla olevien varastointiyksiköiden tekniikka perustuu. Useimmissa tietokoneissa molemmat tyyppiset yksiköt ovat edelleen rinnakkaisia, etenkin keskialueella olevat kannettavat tai asennettavat laitteet. Nyt tiedämme syyn tähän.

kapasiteetti

SSD-levyt, joissa on enemmän tallennustilaa, voivat olla erittäin kalliita. Vaikka tuberkuloosia pidetään minkä tahansa järjestelmän perustana mekaanisena kiintolevynä, huolenaiheet voivat johtaa siihen, että valitset pienemmän kapasiteetin SSD: n. Laitteet videoiden, valokuvien ja musiikin katselemiseen ja tallentamiseen vaativat vielä enemmän kapasiteettia. Periaatteessa mitä enemmän tallennuskapasiteettia, sitä enemmän tiedostoja voit tallentaa tietokoneellesi. Kiintolevyillä on edelleen enemmän kapasiteettia ja ne ovat halvempia.

Joka tapauksessa suosittelemme SSD: n käyttöä käyttöjärjestelmän asentamiseen yhdessä perussovellusten kanssa. Vaikka tavanomainen kiintolevy voi huolehtia kaikkien tietojen tallentamisesta. Positiivinen puoli on, että SSD- levyjen GB-hinta laskee, etenkin kun ilmenee QLC-muistia, halvempaa valmistaa, mutta myös vähemmän kestävää. Tähän lisätään huomattava kapasiteetin lisäys M.2-asemilla, jotka nousevat 2 TB: iin tavallisissa 2280-muodossa olevissa paketeissa ja saman kapasiteetin SATA-asemissa melko hyvään hintaan.

Tämä on yksi syy siihen, miksi valmistajat ovat siirtäneet kiintolevyn taustaan ​​jopa kannettavissa tietokoneissa. On erittäin yleistä, että M.2-asemat, joiden koko on vähintään 512 Gt, ovat ultrakirjan pääasiallinen ja ainoa tallennustila. Kiintolevy on kuitenkin edelleen suosittu ja sitä tarvitaan käyttäjille, joilla on tiukat budjetit ja jotka tarvitsevat suurta tallennustilaa.

Nopeus ja suorituskyky: suurin aukko

Tässä on solid-state-asemien mekaaninen etu mekaanisiin levyihin nähden. SSD-levyinen PC tai Mac on paljon nopeampi käynnistyä, avaa sovelluksia nopeammin, ja sen kirjoitus- ja lukemiskyky ei ole verrattavissa kiintolevyyn. Kiintolevyillä on enemmän kuin ilmeinen rajoitus, ne ovat mekaanisia. Kaikki tietokoneen mekaaninen asema on valtava pullonkaula prosessoreille, jotka suorittavat miljardeja toimintoja sekunnissa. Tiedätte kaikki, että RAM: n tavoitteena on aina ollut mekaanisen päävaraston rajoittamisen lieventäminen.

SSD on kuitenkin vielä kaukana RAM-muistin suorituskyvystä, joka pystyy lukemaan ja kirjoittamaan silmänopeudella 51 000 MB / s. Nopeimmat SSD-tiedostot toimivat PCI-Express-tyyppisellä rajapinnalla, jossa on 4 kaistaa, jotka teoriassa saavuttavat 3940 Mt / s PCIe 3.0 -versiossa ja jopa 7880 Mt / s PCIe 4.0 -versiossa uuden AMD Ryzen 3000 ja sen X570-piirisarjan kanssa.. Tämä on NVMe- tiedonsiirtoprotokollan ansiota, ja SSD: t, joiden nopeus on tällä hetkellä nopeus 5000 Mt / s ensimmäisissä PCIe 4.0 -malleissa. SATA-rajapinta toimii samalla AHCI: llä, joka on vanhempi ja rajoitetumpi protokolla.

Ja jos puhumme kiintolevyjen suorituskyvystä, se on äärettömän alhainen, sillä luku- ja kirjoitusnopeudet ovat tuskin noin 400 Mt / s ja tiedostojen siirto enintään 190-200 Mt / s SATA 3: lla. Tämä tarkoittaa, että He eivät voi edes hyödyntää kaikkia käyttöliittymiä, jotka pystyvät saavuttamaan todellisen enimmäisarvonsa 600 Mt / s SSD-levyillä. Luvut voidaan todeta, että ne ovat noin 45 kertaa hitaammat kuin PCIe 4.0 SSD.

Riippumatta siitä hauskanpitoa, opiskelua tai yritystoimintaa, nopeus voi olla tärkeä ero asennettavien laitteiden tyypissä. Tässä SSD: n voitot jälleen voittavat vertailussa SSD vs. HDD.

pirstoutuminen

Pyörivien tallennuspintojen vuoksi normaalien kiintolevyjen pinnat toimivat parhaiten suurempien tiedostojen kanssa, jotka on tallennettu kiinteisiin lohkoihin. Tällä tavalla yksikön neula voi aloittaa ja lopettaa lukemisen yhdellä jatkuvalla liikkeellä. Kun kiintolevyt alkavat tulla liian täynnä, suuret tiedostot voivat levitä levyalustan ympärille, joka tunnetaan nimellä pirstoutuminen, mikä heikentää kiintolevyjen tietojen lukemisen ja kirjoittamisen nopeutta. Muista, että se on mekaaninen elementti, ja tallennetun datan sijainti vaikuttaa suuresti sen saatavuuteen.

Samaan aikaan solid-state-asemilla ei ole tätä ongelmaa, koska tallennustiedostojen fyysisellä sijainnilla ei ole yhtä merkitystä. Kaikkiin soluihin pääsee tarkalleen samoissa olosuhteissa ja samalla nopeudella, tarvitsemme vain muistiosoitteen päästäksemme siihen. Siksi solid-state-asemat ovat erittäin nopeita ja on erittäin tärkeää poistaa automaattinen hajotus käyttöjärjestelmästäsi. Lisäksi levyn eheytys ei ole SSD: llä mitään järkeä, minkä vuoksi sovellukset ovat tukahduttaneet tämän ominaisuuden heille.

melu

Jopa hiljaisin mekaaninen kiintolevy antaa käytöstä vähäisen melun (5 200 r / min). Nopeimmat kiintolevyt ( 7200 tai 10 000 rpm ) aiheuttavat jopa enemmän melua kuin hitaimmat. Kiinteät asemat eivät aiheuta melua pääasiassa siksi, että niissä ei ole mekaanisia osia. Varsinkin voimakkaasti käytetyissä kiintolevyasemissa, joissa on paljon hajanaista tietoa, lukupäiden aiheuttama melu on melko huomattavaa.

Itse asiassa, ei ole parempaa tapaa tallentaa tiedostoja. Kaikki riippuu siitä, mitä tarvitset. Jos sinun on tallentaa suuria, korkealaatuisesti nauhoitettuja videoita, SSD- levyjä ei suositella tänään, koska videoiden koko olisi erittäin suuri. Kuitenkin tablet-laitteella, jossa laitteen koko on pieni ja vasteajan on oltava erittäin nopea, SSD-levyt ovat välttämättömiä tähän tarkoitukseen. Emme tiedä mitä keskipitkällä aikavälillä tapahtuu, mutta SSD-levyt kykenevät edelleen jäähtymään kunnolla yksinkertaisella passiivisella jäähdytyslevyllä, joten eliminoimme fanien tarpeen. Tämä on yksi hienoista vertailukohteista SSD vs. HDD .

Fyysinen koko

Koska kiintolevyillä on levysoittimet, on pieni raja, kuinka pienet ne voivat olla kooltaan, tietysti määritettynä luetun pään neulan koosta. Kiintolevyasemilla ei ole tätä rajoitusta, ja ne vähenevät ajan myötä, koska ne pystyvät tallentamaan yli 256 Gt kynäasemaa pienemmässä tilassa ja yhdelle sirulle. Jos sinulla on vähän tilaa käytettävissä tai haluat ohuemman ja kevyemmän kannettavan, SSD on oikea valinta.

Tässä vaiheessa meidän on tiedettävä SSD: n käytettävissä olevat koot. Tyypillisimmät SATA-rajapinnan alla olevat ja edullinen ylläpitävät 2, 5 tuuman muotoa, joka vastaa kannettavan tietokoneen kiintolevyjä, vaikkakin ohuempi. Toisaalta nopeimmat ja kalleimmat ovat M.2. Pienet 22 mm leveät ja 80 mm pitkät asemat on kytketty suoraan PCIe x4 3.0- tai 4.0- tyyppiseen korttipaikkaan NVMe-protokollan alla.

kulutus

Toinen ei niin tärkeä tekijä, mutta otettava huomioon on kulutus SSD: n ja HDD: n välillä. Koska kokonaisuutena on elektroniikkaan perustuva yksikkö, SSD-levyt kuluttavat vain 4 tai 5W: n maksimitehoa. Koko sen muisti, ohjain ja välimuistipiirit toimivat 1, 2 V: n virralla, kun taas kiintolevyillä, joissa on moottori ja siirrettävät päät, kulutetaan enemmän virtaa ja 12 V: n virran.

Kuten sanomme, lasku ei erota toisistaan ​​jotain, mutta se on otettava huomioon virtalähteen yhteydessä. Koska kiintolevyn virtalähde tapahtuu SATA-liitännän kautta (myös 2, 5 tuuman SSD, mutta M.2: n virta syötetään suoraan sen aukosta.

Kovuus ja käyttöikä SSD: n ja HDD: n välillä

SSD-levyillä ei ole liikkuvia osia, ja siksi ne pitävät tietosi todennäköisemmin turvassa levysektorivirheiltä. Koska kaikki on asennettu piirilevylle elektroniikan muodossa, se on käytännössä haavoittumaton putoamisiin ja äkillisiin liikkeisiin, etenkin mitä heillä on 2, 5 tuuman muovi- tai alumiinikapselit. Useimmat kiintolevyt toimivat suurella nopeudella kytkettäessä. Lisäksi jopa iskuturvajärjestelmillä on rajoituksia, ja myös liikkuvat osat kuluvat nopeammin. On myös useita tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet, että useat kiintolevyt voivat vioittaa ennen kuin laadukas SSD epäonnistuu, koska nämä toteuttavat virheenhallinnan tai ECC: n.

Mutta tietysti meillä on myös käyttöiän tekijä , jossa kiintolevy edelleen hallitsee. Jos kiintolevy tai SSD-levy kärsii eniten, se on poisto ja uudelleenkirjoittaminen. Jos oletetaan, että sen sijoitus ja käsittely ovat riittävät, mekaanisella levyllä ei käytännössä ole mitään kirjoitusrajoitusta levyilleen, koska se tapahtuu magneettisuuden avulla. Lisäksi edes lukuneula ei kosketa levyä, se on muutaman mikrometrin päässä. SSD: n keltien muodostavilla NAND-porteilla on rajoitettu käyttöikä, joka on useiden tuhansien kirjoitusten välillä SLC- ja MLC-tyypeissä ja 1000 välillä TLC: ssä tai vielä vähemmän QLC: ssä. Tämä on noin 12 vuotta normaalia käyttöä, joten palvelimet käyttävät edelleen kiintolevyä RAID-muodossa SSD: n sijaan.

hinta

Kiintolevyasemien keskimääräiset kustannukset tallennustilaa kohti ovat edelleen paljon korkeammat kuin SSD-levyt, ja ne voivat maksaa vähintään 50% enemmän kuin tavalliset kiintolevyt. Koska perinteiset kiintolevyt ovat vanhempia, niiden valmistuskustannukset ovat alhaisemmat, niissä oleva tekniikka on olemassa ja kyse on vain niiden kapasiteetin lisäämisestä.

Mutta kiintolevyjen ja solid-state-asemien hintaero on yleensä kaventumassa osittain johtuen niin monesta älypuhelimesta ja niin monien edullisten muistien valmistajien saapumisesta. Silti PCIe 4.0: n 1 tai 2 TB: n asemat ylittävät 200 euroa, kun taas 2 TB: n kiintolevy on vain 60 euron arvoinen. Lyhyesti sanottuna, SSD on kalliimpaa, kyllä, mutta suorituskyky on erittäin erinomainen, antaen jopa toisen elämän laitteille, jotka arvostamme roskakoriin.

Johtopäätös ja yhteenveto SSD vs. HDD

Voimme nähdä, että molempien tallennusyksiköiden edut ja haitat käyvät ilmi näistä osista, joita olemme kehittäneet. Mutta ollakseni suorempi, tarkastellaan synteesin avulla etuja ja haittoja.

SSD

• Nopea datan lukeminen ja kirjoittaminen (jopa 5000 Mt / s) Mielenkiintoiset kapasiteetit jopa 2TB M.2: lle tai SATANoille ei ole kohinaa Erittäin pieni kulutus Erittäin pieni ja pieni paino Maksimi latausnopeus sovelluksille ja järjestelmille Yleensä sen lämmitys on alhainen Suurempi vastus isku ja tärinä Tukee enemmän yhteysrajapintoja (SATA, M.2, PCI-E, U.2) Ihanteellinen edistyneille tiedonhallintatekniikoille Matala virhetaso ja enemmän vakautta

• Suuremmat tallennustilan GB-kustannukset Jotkut asemat tarvitsevat jäähdytyslevyn. Vähemmän käyttöiän kuin kiintolevyn

HDD

• Erittäin halpa Lisääntynyt tallennuskapasiteetti (jopa 16TB / asema) Edelleen älykkäin valinta paljon tiedon tallentamiseen

• Matalampi luku- ja kirjoitusnopeus, muuttuen 40 kertaa hitaammaksi kuin SSD. Suurempi virrankulutus emittoi melua Suurempi lämmitys Haurastuu iskuissa mekaanisen takia. Hajoaa hajanaisuudesta Se painaa paljon enemmän kuin SSD. Lämpö vaikuttaa enemmän sen suorituskykyyn Se vie paljon tilaa Se tarvitsee PSU-virtaa

Tällä tavoin tulemme tämän pienen vertailevan artikkelin päähän SSD vs. HDD. Toivomme, että on ollut hyödyllistä saada selkeät ideat siitä, milloin yhtä tai toista käytetään kunkin tarpeiden mukaisesti.

Suosittelemme myös lukemista:

• Markkinoiden parhaat SSD-levyt Markkinoiden parhaat HDD- levyt Kaikki tiedot M.2 NVMe-asemista Kuinka kauan SSD on pitkä ?

Mitä mieltä olet vertailustamme SSD: n ja HDD: n välillä? Mitä tallennuskokoonpanoa käytät?