Lämmönkestävyyden gf1 650w katsaus espanjaksi (analyysi)

Taiwanilaisella Thermaltake-tuotemerkillä on laaja luettelo virtalähteistä, joissa on malleja kaikista hintaluokista ja kaikenlaisista ominaisuuksista. Tänään analysoimme Thermaltake Toughpower GF1: n viimeisen panoksensa keskimmäisestä keskimmäisestä, Se kilpailee suoraan joidenkin markkinoiden myydyimmistä malleista.

Tämä uusi julkaisu on 80 Plus Gold -sertifioitu, 10 vuoden takuu, täysin modulaarinen kaapelinhallinta ja lupaa korkeaa laatua erinomaisella suorituskyvyllä. Sitä on saatavana 650 kappaletta (analysoimme tänään), 750 ja 850 W. Pidätkö kaikki lupauksesi? Liity meihin tähän arvosteluun ja näemme sen!

Kiitämme Thermaltakea luottamuksesta lähettää tämä tuote analysoitavaksi.

Tekniset tiedot Thermaltake Toughpower GF1

Ulkopuolinen arvostelu Thermaltake Toughpower GF1

Aloitamme, kuten aina, poistamalla virtalähteen pakkauksesta, jonka laatikossa keskitytään korostamaan sen tärkeitä etuja, joista osa on tarkistettava, ovatko ne totta ( erittäin hiljainen, japanilaiset lauhduttimet, matala ripple jne.)) ja muut, joita voimme jo pitää itsestäänselvyytenä, kuten sen 10-vuoden takuu tai 100% modulaarinen kaapelinhallinta.

Laatikon sisäosa on suojattu täydellisesti, ja siitä löytyy hyvin kiinnitetty suihkulähde kahdella kerroksella paksua vaahtoa ja mukava kotelo, jossa kaikki johdotukset ja lisävarusteet.

Vaahdon lisäksi suihkulähde on suojattu. Mukana tulevat lisälaitteet ovat yksinkertaisesti laipat ja ruuvit. Valokuvassa näemme myös 100% litteän johdotuksen, josta puhutaan myöhemmin.

Otamme kirjasimen pois kotelosta ja tarkastelemme sen ulkoista ulkonäköä, joka pysyy linjassa muiden Thermaltake-kirjasinten kanssa, ominaisella ruudukkokuviollaan, joka ulottuu myös etu- ja sivupuolella.

Tällä kertaa lähteellä ei ole RGB-tuuletinta, kuten muissa Thermaltake-malleissa, yksityiskohta, jolla ei varmasti ole merkitystä useimpien käyttäjien kannalta. Niille, jotka haluavat nauttia valaistuksesta sen lähteellä (vaikka emme oikeastaan ​​tiedä miksi), on saatavana “ Toughpower GF1 ARGB ” -versio (osoitettavalla RGB: llä) noin 30 eurolla enemmän.

Thermaltake Toughpower GF1: ssä on puolipassiivinen tila, joka pitää tuulettimen pois päältä pienillä kuormituksilla. Onneksi tämä tila on valittavissa ja voimme aktivoida tai deaktivoida sen. Suorituskykytesteissä tarkistamme, toimiiko se oikein, vai suosittelemmeko päinvastoin pitämään sen käytöstä.

Kuten tässä hintaluokassa odotettiin, Thermaltake Toughpower GF1 on 100% modulaarinen. Mutta yhtä tärkeä kuin modulaarisuus on kaapeloinnin määrä, joten siirrymme kaapeloinnin hallintaan.

Kaapeloinnin hallinta

Tämä Thermaltake Toughpower GF1 sisältää 100% litteät johdotukset, ei tavallinen verkko. Käyttäjän on ehdottomasti päätettävä, mikä sopii parhaiten hänelle. Se on henkilökohtainen valinta, koska molemmat yksityiskohdat ovat hyviä ja niillä on hyvät ja huonot puolensa. Korostamme myös, että CPU- ja PCIe-kaapeloinnissa käytetään 16AWG: n paksuutta, ts. Käytetään normaalia paksumpia kaapeleita, jotka antavat enemmän virtaa kulkea aiheuttamatta suuria jännitehäviöitä aiheuttavia ongelmia.

PCIe-, SATA- ja Molex-kaapeleiden määrä on enemmän kuin tarpeeksi, ja se on odotettavissa tämän hinta- ja tehoalueen lähteessä, melko kilpailun mukainen. Vaikka meistä ei pidä niin paljon, että mukana olisi vain 8-nastainen CPU-liitin, se noudattaa myös kilpailijoidensa ohjeita, mutta vähitellen lakkaa olemasta normi.

Onneksi tämän pitäisi koskea vain käyttäjiä, jotka aikovat asentaa laitteita alustoille, kuten Intel X299 tai AMD X399 (tarkemmin sanoen joillekin sen tehokkaimmista prosessoreista, kuten Threadripper 2990WX).

Se ei ole edes huolestuttava äskettäin esitellyssä Ryzen 3900X -tuotteessa, koska sen kulutus ei riitä (eikä ylikuulumisen kanssa) vaatimaan 2 8-nastaista CPU-liitäntää. 3950X: n (joka ilmestyy syyskuussa) kanssa ei myöskään pitäisi olla tällaista, vaikka meillä ei ole suoritustestejä tämän vahvistamiseksi.

Tämä on vieläkin huolestuttavampaa, kun ajatellaan, että 16AWG-kaapelointia ei käytetä 18AWG-kaapelointiin. Joten ei, vaikka AM4- tai 1151-korttiisi olisi 2 8-nastaista CPU-yhteyttä, tarvitset vain yhden.

Kaapeloinnin pituuden suhteen kaikki tämä on riittävä, vaikka PCIe-kaapelit ovatkin normaalia lyhyempiä, mutta epäilemme, että perinteisissä laitteissa on ongelmia.

Lopuksi korostamme tämän lähteen erittäin tärkeätä näkökohtaa, eli kondensaattorien puuttumista kaapeleista. Nämä ovat erityisen ärsyttäviä kokoonpanossa ja useimmissa tapauksissa ne ovat tarpeettomia, ja ne palvelevat vain kiharaparannuksia, jotka vain pyrkivät vaikuttamaan arvosteluihin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että johdotus on hyvin harkittu, paitsi että ylimääräistä EPS-liitäntää ei ole (on huolissaan siitä, että se ei ole 750W-mallissa, 650W-mallissa se ei ole merkityksellinen. 850W: ssa se on läsnä ) .

Thermaltake Toughpower GF1 sisäinen katsaus

Tämän lähteen valmistaja on CWT, meille vanha tuttava, koska se on tällä hetkellä yksi markkinoiden tunnetuimmista ja merkityksellisimmistä. Se on yritys, joka pystyy valmistamaan kaikenlaatuisia tuotteita alkeellisimmista ja ei ollenkaan suositeltavista moitteettomaan huippuluokkaan.

Tässä tapauksessa tiedämme nopeasti, että löydämme modernin ja erittäin korkealaatuisen kirjasimen, kun löydämme itsemme käyttämään sisäistä alustaa , jonka nimi on ilmeisesti GPR, mikä olisi variaatio tunnetusta GPU: sta.

Ensisijainen suodatus on valmis, halutuilla 4 Y-kondensaattorilla ja 2 X-kondensaattorilla, plus ZNR-varistori, NTC-termistori ja rele.

Ensisijaiset kondensaattorit ovat pari korkealaatuista japanilaista Nichiconia 105ºC: n lämpötilassa ja 390uF: ssa (samanaikaisesti), mikä tekee yhteensä 780uF, erittäin korkea luku 650W: n lähteelle, mikä aiheuttaa korkeat pidätysajan arvot., mikä on ehdottomasti positiivista.

Toissijaisella puolella, kuten tuotemerkki lupaa, kaikki kondensaattorit ovat japanilaisia ​​105ºC: n lämpötilassa (Nippon Chemi-Con ja Nichicon), joten emme löytäneet yllätyksiä tältä osin. Suunnittelun puhtaus, josta käytännössä puuttuu kaapelit, antaa meille suuren luottamuksen näiden kondensaattoreiden jäähdytykseen.

DC-DC-muuntimien tarkastelu viittaa tämän "GPR" -alustan olemassaoloon GPU: n johdannaisena. Niille, jotka eivät ymmärrä konseptia, virtalähdealusta on perussuunnittelu, joka CWT: n kaltaisilla valmistajilla on eri tuotemerkeille.

Jos kahdella eri merkkilähteellä on sama valmistaja ja alusta, niin niiden sisäinen suunnittelu on hyvin samankaltainen, täsmälleen samalla pohjalla ja erot konkreettisemmissa kysymyksissä, kuten kondensaattorit, tuuletin, johdotukset jne.

Suojausta hoitaa Sitronix ST9S429-PG14. Tämä tukee kahta OCP-kanavaa 12 V: n verran ja olemme nähneet sen lähteissä, joissa OCP on tässä kiskossa (huolimatta siitä, että sillä on vain yksi 12 V: n linja, missä on normaalia, että se ei kanna), mikä viittaa siihen, että tämä Thermaltake olisi myös läsnä.

Hitsauslaatu on hyvä. Emme ole nähneet yhtään keskialueen tai korkeampaa CWT-lähdettä, jolla olisi huonot hitsit - kaikissa tapauksissa se on ollut enemmän kuin hyväksyttävää.

Viimeistelemme tuulettimella, Thermaltake TT-1425: lla, joka on valmistettu Hong Sheng ja joka käyttää hydraulisia laakereita. Tuotemerkki käyttää samanlaisia ​​tuulettimia (nopeuden ja RGB-valaistuksen eroilla, mutta samalla valmistajalla ja laakerityypillä) jopa huippuluokan lähteissä, kuten Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, mikä antaa meille luotettavuuden sen kestävyydestä (lisäksi 10 vuoden lähdetakuu).

Tämän tuulettimen äänen osalta se on näkökohta, jonka tiedämme seuraavaksi. Toistaiseksi olemme tekemisissä loistavan laadun lähteen kanssa ja ilman vikoja… tapahtuuko sama suorituskykytesteissä?

Kybenetics-suorituskyvyn testit

Cybenetics on vuonna 2017 syntynyt yritys, joka tarjoaa vaihtoehdon 80 Plus -sertifiointitesteille . Yhtiö pyrkii tarjoamaan tiukempia ja vaativimpia sertifikaatteja, joissa on enemmän testejä, kattaa enemmän lastausskenaarioita ja lyhyesti sanottuna kattavampi menetelmä kuin 80 Plus (joka itse asiassa on melko yksinkertainen). ETA- tehokkuussertifikaatin lisäksi ne tarjoavat LAMBDA- äänenvoimakkuussertifikaatin, jota 80 Plus ei tarjoa.

Tämän lisäksi kaikille lähteille, jotka testaavat, ne tarjoavat julkisen raportin, joka on kaikkien saatavilla ja jolla on tulokset monista suorituskykytesteistä, joilla ei ole mitään tekemistä sertifioinnin ja tehokkuuden kanssa, mutta jotka ovat hyödyllisiä tietää virtalähteen laatu ja suorituskyky.

Tästä syystä olemme sisällyttäneet Cybenetics-testit useiden kuukausien ajan kaikkiin arvosteluihimme aina kun mahdollista, kolmesta syystä:

1. Cybenetics-laitteet, joiden arvo on kymmeniä tuhansia euroja (kenties lähes 100 000 euroa), ovat valovuosien päässä vaatimattomista ja liian perustason suoritustesteistä, joita voimme tehdä verkkotiimin kanssa. käytä suoritustestien tietoja niin kauan kuin niille annetaan asianmukainen määritys. Tämän tiedon avulla voimme antaa paljon paremman kuvan lähteen laadusta sen lisäksi, että meillä on didaktinen tarkoitus, että käyttäjät ymmärtävät testit ja analysoida itse lähteen suorituskyvyn laatua.

Siitä huolimatta, siirrymme pieneen selitykseen eri testien tarkoituksista, joita aiomme näyttää.

Kybenetiikkatestaus selitetty

Koska Cybeneticsin suorittamat testit ovat jonkin verran monimutkaisia, selitämme näillä välilehdillä mitä mitataan ja mikä on sen merkitys.

Nämä tiedot sisällytetään kaikkiin arvosteluihimme, joissa on Cybeneticsin tietoja, joten jos tiedät jo testirakenteen toiminnan, voit jatkaa lukemista. Jos ei, suosittelemme tutustumaan kaikkiin välilehtiin saadaksesi selville mistä kustakin testistä on kyse. ? /

• Termien sanasto Jännitteen säätö Ripple Tehokkuus Loudness Pitoaika

Seuraavaksi esitetään pieni sanasto joistakin termeistä, jotka saattavat olla hieman hämmentäviä:

• Kisko: ATX-standardia noudattavilla PC-lähteillä (kuten tämä) ei ole yhtä pistorasiaa, mutta useita, jotka on jaettu " kiskoihin ". Jokainen näistä kiskoista tuottaa tietyn jännitteen ja voi syöttää tietyn maksimivirran. Näytämme sinulle tämän Thorin kiskot alla olevassa kuvassa. Tärkein on 12 V.

  

  Ristikuormitus: Kun testataan virtalähdettä, yleisin on, että jokaiselle kiskolle tehdyt kuormat ovat verrannollisia niiden "painoon" lähteen virranjakotaulukossa. On kuitenkin tiedossa, että laitteiden todelliset kuormat eivät ole tällaisia, vaan ovat yleensä erittäin epätasapainossa. Siksi on olemassa kaksi testiä, nimeltään "ristikuorma", joissa kuormataan yksi ryhmä kiskoja.

  Yhtäältä meillä on CL1, joka jättää 12 V kiskon kuormittamatta ja antaa 100% 5 V: n ja 3, 3 V: n virralla. Toisaalta CL2, joka 100% kuormittaa 12 V kiskoa jättäen loput kuormittamattomaksi. Tämän tyyppinen testaus, rajatilanteissa, osoittaa todella, onko lähteellä hyvä jännitteen säätö vai ei.

Jännitesäätötesti koostuu kunkin lähdekiskon (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) jännitteen mittaamisesta eri kuormitusskenaarioissa, tässä tapauksessa 10 - 110% kuormasta. on siinä, kuinka vakaa kaikki jännitteet ylläpidetään testauksen aikana. Ihannetapauksessa haluamme nähdä enimmäispoikkeaman 2 tai 3% 12 V kiskossa ja 5% muissa kiskoissa.

Sillä ei ole väliä niin paljon on 'mihin jännitteeseen se perustuu', vaikka se on melko laajalle levinnyt myytti, meidän ei pitäisi olla merkitystä siitä, että esimerkiksi 11, 8 V tai 12, 3 V ovat noin. Vaadimme, että ne pidetään ATX-standardin rajoissa, joka säätelee PSU: n oikeita toimintasääntöjä. Katkoviivat punaiset viivat osoittavat, missä nämä rajat ovat.

Sitä vastoin voidaan määritellä vaihtovirran "jäännöksinä", jotka jäävät sen jälkeen, kun kotitalouden vaihtovirta on muutettu ja korjattu matalajännitteiseksi DC: ksi.

Nämä ovat joidenkin millivolttien (mV) muunnelmia, jotka, jos ne ovat erittäin korkeat (jos voidaan sanoa, että "likainen" energiantuotos on), voivat vaikuttaa laitekomponenttien käyttäytymiseen ja joissain tapauksissa vaurioittaa peruskomponentteja.

Erittäin opastava kuvaus siitä, miltä lähteen pulssi näyttäisi oskilloskoopilla. Jäljempänä olevissa kaavioissa näytämme täällä nähtyjen kaltaisten piikkien välisen variaation lähdekuormasta riippuen.

ATX-standardi määrittelee korkeintaan 120 mV rajat 12 V kiskolla ja 50 mV rajoitukset muilla näyttämillämme kiskoilla. Me (ja yleensä PSU-asiantuntijoiden yhteisö) katsomme, että 12 V: n raja on melko korkea, joten annamme vain suositellun rajan, joka on vain puoli, 60 mV. Joka tapauksessa näet kuinka suurin osa testaamistamme lähteistä antaa erinomaisia ​​arvoja.

Muutos- ja tasasuuntausprosesseissa kotitalouden vaihtovirrasta komponenttien vaadittavan matalan jännitteen tasavirtaan liittyy erilaisia ​​energiahäviöitä. Tehokkuuskonsepti mahdollistaa näiden häviöiden kvantifioimisen vertaamalla kulutettua energiaa (INPUT) komponentteihin syötettyyn energiaan (OUTPUT). Kun jaat sekunnin ensimmäisellä, saadaan prosenttiosuus, mitä 80 Plus todistaa. Huolimatta siitä ajatuksesta, että monilla ihmisillä on, 80 Plus mittaa vain lähteen tehokkuutta eikä tee mitään laatutestejä, suojauksia jne. Kybenetics testaa tehokkuutta ja ääntä, vaikka se sisältää altruistisesti monien muiden testien tulokset, kuten niiden, jotka osoitimme sinulle tarkistuksessa.

Toinen erittäin vakava väärinkäsitys tehokkuudesta on uskoa, että tämä määrittelee, kuinka suuri prosenttiosuus "luvatusta" lähteestäsi voi tuottaa. Totuus on, että "oikeat" virtalähteet ilmoittavat, mitä ne voivat antaa START-tilassa. Toisin sanoen, jos 650 W: n lähteellä on 80% hyötysuhde tällä kuormitustasolla, se tarkoittaa, että jos komponentit vaativat 650 W, se kuluttaa 650 / 0, 8 = 812, 5 W seinästä.

Viimeinen merkityksellinen näkökohta: hyötysuhde vaihtelee riippuen siitä, kytkemmekö lähde 230 V: n sähköverkkoon (Eurooppa ja suurin osa maailmasta) vai 115 V: n (pääasiassa Yhdysvaltoihin). Jälkimmäisessä tapauksessa se on vähemmän. Julkaisemme Cybeneticsin tiedot 230 V: lle (jos heillä on sitä), ja koska valtaosa lähteistä on sertifioitu 115 V: lle, on normaalia, että 230 V: lla kunkin lähteen ilmoittaman 80 Plus: n vaatimuksia ei saavuteta.

Tätä testiä varten Cybenetics testaa PSU: t erittäin hienostuneessa kaikukammiossa, jonka laitteiden arvo on kymmeniä tuhansia euroja.

Se on huone, joka on eristetty melusta melkein kokonaan, riittää, kun sanotaan, että siinä on 300 kg: n vahvistettu ovi havainnollistamaan sitä suurta eristystä.

Sen sisällä erittäin tarkka äänitasomittari, joka pystyy mittaamaan alle 6 dbA (useimmissa on vähintään 30–40 dBa, paljon enemmän), määrittää virtalähteen voimakkuuden erilaisissa kuormitusskenaarioissa. Mitataan myös puhaltimen nopeus rpm: ssä.

Tämä testi mittaa periaatteessa kuinka kauan lähde pystyy pitämään kiinni, kun se on irrotettu virrasta täydellä kuormalla. Se on muutama tärkeä millisekuntia turvallisemman sammutuksen mahdollistamiseksi.

ATX-standardi määrittelee vähintään 16/17 ms (testin mukaan), vaikka käytännössä tämä on enemmän (emme aina lataa PSU: ta 100%: lla, joten se on suurempi), ja pienemmillä arvoilla ei yleensä ole ongelmia.

On huomattava, että tässä katsauksessa käytämme 850W-version tietoja, koska se on ainoa, jonka Cybenetics on nyt luettelossa. Joka tapauksessa kaikki versiot käyttävät samaa sisäistä alustaa, joten suorituskyky on samanlainen. Suosittelemme tutustumaan Cybeneticsin julkaisemaan testiraporttiin:

Linkki koko Cybenetics-raporttiin Cybenetics-viralliselle verkkosivustolle

Jännitteen säätö

Jännitteiden säätö on erinomaista kaikissa kiskoissa, arvoilla, jotka poikkeavat huomattavasti vähemmän kuin 1%. Tuotemerkki lupaa 2%: n jännitesäädöksen, joten todelliset testit jopa ylittävät vaatimukset.

kihara

Kiharassa löydämme enemmän samoja, koska brändi lupaa meille erinomaiset arvot, jotka ovat alle 30 mV 12 V kiskolla, ja sama 30 mV pienemmille kiskoille, jotka ovat enemmän kuin kunnioitettavia. Käytännössä löydämme melkein olemattoman curlingin kaikista kiskoista. Ainoa poikkeus on 12 V: n kuormitus 10%: n kohdalla, mikä uteliaana kärsii lievästä nousun noususta suurempiin kuormiin verrattuna, mutta on silti erinomaisilla arvoilla.

On tärkeätä pitää mielessä, että nämä upeat aaltoiluarvot on saatu käyttämättä kaapeleissa kondensaattoreita - jotain, jonka osallistuminen on hyvin yleistä kilpailussa ja mikä on hankalaa asennettaessa laitteita jäykkyyden vuoksi, joka johdotus niiden päissä.

tehokkuus

Tämän 230 V lähteen hyötysuhde on odotettu. On huomattava, että nämä arvot saavuttavat minimit, jotka 80 Plus Gold on asettanut 230 V: n jännitteellä. Tämän ei tarvitse tapahtua, koska tämä lähde (ja suurin osa) on sertifioitu 115 V: n jännitteellä, Yhdysvaltojen kodeissa, joissa hyötysuhde on alhaisempi ja 80 Plus: n vaatimukset ovat myös. Joten on huomattavaa, että vaatimukset saavutetaan myös tässä jännitteessä, joka on eurooppalainen, joka kiinnostaa meitä eniten?

Tuulettimen nopeus ja äänenvoimakkuus

Cybenetics-testeissä Thermaltake'n oletus, että tuuletin pysyy sammutettuna jopa 30%: n kuormituksella, täyttyy täydellisesti, vaikka käytännössä se riippuu selvästi lähteen sisälämpötilasta ja muista tekijöistä.

Joka tapauksessa meillä on lähde, joka on erittäin hiljainen noin 60%: n kuormaan saakka. Tästä lähtien puhaltimen nopeus kasvaa jo merkittävästi, saavuttaen huippunopeuden 1500 rpm, mikä tuottaa äänenvoimakkuuden 37, 6 dBa. Muista, että lähteellä on LAMBDA A-äänekkyyssertifikaatti.

Pidätysaika

Pidätysaika Thermaltake Toughpower GF1 850W (testattu 230 V: lla)	20, 0 ms
Cybeneticsistä otetut tiedot

Pidätysaika ylittää huomattavasti Intelin asettaman 16/17 ms: n vähimmäisvaatimuksen. Tämän hintaluokan lähteissä ei ole yleisin asia olla tällainen, joten se on arvostamisen arvoinen.

Kokemuksemme Thermaltake Toughpower GF1 -puolipassiivisesta tilasta ja tuulettimen ohjauksesta

Kaikissa puolittain passiivisessa tilassa olevien lähteiden arvosteluissa panostamme enemmän tunteja testausta kuin normaalisti varmistaaksemme, toimiiko tämä tila oikein. Ja olemme havainneet, että suurin osa puol passiivisista säätimistä ei toimi hyvin hyvin yksinkertaisesta syystä, koska ne ovat liian yksinkertaisia, ne luodaan siten, että jos puhaltimen käynnistämiseen on asetettu minimilämpötilakynnys, se on sama kynnysarvo. jota käytetään sen sammuttamiseen.

Mennään esimerkiksi hypoteettiseen tapaukseen: lähde, joka kytkeisi tuulettimensa 60ºC: seen, saavuttaa 61ºC: n ja kytkee sen päälle, alentamalla lämpötilaa 59ºC: seen, sitten tuuletin sammuisi, lämpötila nousisi taas 60 ° C: seen, siirtymällä pitkälle silmukalle sytytyksistä. Tämä on vahingollista useimmille faneille, ja valitettavasti olemme tulleet tarkkailemaan sitä kaikenlaisissa tilanteissa, paitsi vaatimalla suorituskyvyn testaamista, myös pelaamista ja niin edelleen.

Katsokaamme nyt Thermaltake-laitteen käyttäytymistä kahdessa mahdollisessa tuuletusmuodossa.

"Smart Zero Fan: ON"

Tässä Thermaltake-tapauksessa puol Passiivinen tila näyttää erittäin hyvältä suunnitellulta, koska kaikissa testitunneissa, joissa olemme tehneet erityistä huomiota sen käyttäytymiseen, olemme aina nähneet, että tuuletin viettää pitkiä aikoja päälle tai pois, se on Sano, että se ei koskaan mene loputtomaan ja vahingoittavaan silmukkaan, jonka näemme muissa lähteissä.

"Smart Zero Fan: OFF"

Tässä tilassa tuuletin toimii jatkuvasti erittäin alhaisella 540 kierroksella minuutissa, kunhan olemme tyhjäkäynnillä tai käytämme laitteita normaalisti. Tällä nopeudella lähde on melkein kuulumaton, ja tuulettimen melua kuulemme vain, jos pääsemme liian lähelle ja laitamme korvansa siihen. Verrattuna muihin malleihin, Thermaltake Toughpower GF1: n Hong Shengin tuuletin on äänenvoimakkuuden kannalta paras.

Tiedämme vain yhden tässä hintaluokassa toimivan kilpailevan lähteen, jolla on puolipassiivinen tila, joka toimii samalla tavalla eikä estä sitä käytöstä, joten Thermaltake Toughpower GF1: llä on kaikki äänestyskanavat lähteeksi, jolla on paras puhaltimen hallinta. tämä hintaluokka.

Loppusanat ja johtopäätös Thermaltake Toughpower GF1: stä

Päätimme tämän arvostelun hämmästyneenä vaikeuksista, joille meidän on pitänyt löytää mitään todella kielteisiä näkökohtia tässä Thermaltake Toughpower GF1 -tuotteessa. Ja se on malli, joka ei aiheuta merkittäviä valituksia: sen sisäinen laatu on erinomainen, sen ominaisuudet ovat hyvät ja sen nykyinen hinta on sensaatiomainen (emme tiedä, nouseeko se tulevaisuudessa).

Erityisesti se on yllättävää, että olemme saavuttaneet erittäin alhaisen kohinan sekä ilman puolipassiivista tilaa (joka antaa meille mahdollisuuden jäähdyttää lähde paremmin), että sen kanssa aktivoituna (mikä toimii yllättävän hyvin); erinomainen kaapelinhallinta, jonka ainoa heikko kohta on yhden EPS-liitännän sisällyttäminen; sisäinen laatu, joka ei jätä meille mitään kiistanalaista näkökohtaa; ja vankka 10 vuoden takuu, joka antaa meille lisää itseluottamusta.

Suorituskyvyn suhteen voimme vakuuttaa laajojen Cybenetics-testien ansiosta, että se on yksinkertaisesti moitteeton. Heikkoa kohtaa ei ole, koska olemme tarkistaneet, että suorituskyky on erinomainen kaikilla puolilla.

Tämän fontin hinta on tällä hetkellä 90-95 euroa. Sillä hinnalla se olisi päävalintamme, kun taas muissa kaupoissa näkemillämme 100-110 eurolla se olisi "Top 3" -sarjassa. Lyhyesti sanottuna, lähes mahdoton valinta kritisoida.

Olkaamme nyt yhteenveto tämän virtalähteen eduista ja haitoista:

hyöty

• Johdotettu 16AWG-paksuudella PCIe- ja CPU-liittimille, mikä varmistaa, että pystymme ohittamaan turvallisesti suuren määrän virtaa turvallisesti ja ilman huomattavia jännitehäviöitä. Kaapeleissa ei ole ärsyttäviä kondensaattoreita. 10 vuoden takuu Tehokkuus 80 Plus kultaa enemmän kuin täytetty. Tuulettimen ohjaus puol passiivisella tilassa tai ilman sitä on tämän hintaluokan parhaimpia. Erinomainen sisäinen laatu ja virheetön suorituskyky, erinomaiset tulokset kaikissa testeissä, poikkeuksetta.

haitat

• Hieman lyhyt PCIe-kaapelointi. Hinta kaupoissa vaihtelee sensaatiomaisesta 90-95 eurosta vähemmän kilpailukykyiseen 110 euroon, käyden läpi kovin yllättävää 100 euroa.

Professional Review -tiimi myöntää sinulle Platinum-mitalin ja suositellun tuotteen.

Lämpökestävä Toughpower GF1

SISÄINEN LAATU - 95%

ÄÄNNYS - 95%

Johdotuksen hallinta - 91%

SUOJAUSJÄRJESTELMÄT - 90%

SYKENETTINEN SUORITUSKYKY - 98%

HINTA - 91%

93%

Yksi parhaimmista ylä- ja keskialueen lähteistä tälle 2019 ja Thermaltake: n ehdoton menestys.