Amd epyc vs xeon: taistelu parhaasta palvelinprosessorista

Tuomme sinulle vuoden show: Epyc Vs Xeon. Olemme testanneet AMD- ja Intel-palvelinprosessoreita. Haluatko nähdä sen?

EPYC-julkaisu on päättynyt Intelin puolueeseen palvelinsektorilla, koska he ovat AMD-prosessoreita, jotka antavat erittäin hyvän suorituskyvyn. Totuus on, että Xeon-sarja on silti kilpailija, joka on voitettava, joten olemme odottaneet toistaiseksi hyvää vastakkainasettelua molempien alueiden välillä.

Oletko valmis näkemään EPYC vs. Xeon?

Sisällysluettelo

AMD EPYC

Ensinnäkin, aloitamme tuotteella, joka on mahdollistanut tämän vastakkainasettelun: EPYC-prosessorilla. Sanomme tämän, koska ilman AMD: n syntymistä ei olisi taistelua, se olisi Intelin monopoli tässä suhteessa.

Ensimmäinen sukupolvi (Napoli)

Toistaiseksi AMD tarjoaa kahden sukupolvensa EPYC- prosessoreita . Ensimmäiselle on ominaista 14 prosessoria, jotka vaihtelevat 8 ytimestä ja 16 säikeestä 32 ytimeen ja 64 säikeeseen. Tämän sukupolven julkaisu oli AMD: n isku pöytään, joka tapahtui maaliskuussa kesäkuussa 2017 ja vuoden 2018 puolivälissä.

Ne seuraavat Zen-arkkitehtuuria ja ovat GlobalFoundriesin valmistamia 14 nm solmulla . Sen pistorasia olisi SP3, erityisesti palvelimille. Jätämme sinulle pöydän nähdäksesi, mitä malleja tällä sukupolvella on.

malli	Pistorasian kokoonpano	Ytimet (kierteet)	taajuus (GHz)	välimuistissa	PCIe-linjat	Muistin tuki	TDP	hinta ulostulo	Julkaisupäivä
perusta	turbo	L2	L3
EPYC 7351P	1P	16 (32)	2, 4	2, 9	16 x 512 kb	64 Mt	128	2666 MHz	170 W	750 €	Kesäkuu 2017
EPYC 7401P	24 (48)	2.0	3.0	24 x 512 kb		1075 euroa
EPYC 7551P	32 (64)	3.0	32 x 512 kb	180 W	2100 euroa
EPYC 7251	2P	8 (16)	2.1	2, 9	8 x 512 kb	32 Mt	2400 MHz	120 W	475 euroa
EPYC 7261	2.5	64 Mt	2666 MHz	170 W	700 €	Vuoden 2018 puoliväli
EPYC 7281	16 (32)	2.1	2.7	16 x 512 kb	32 Mt	650 €	Kesäkuu 2017
EPYC 7301	2.2	64 Mt	800 euroa
EPYC 7351	2, 4	2, 9	1100 euroa
EPYC 7371	3.1	3, 8	1 550 euroa
EPYC 7401	24 (48)	2.0	3.0	24 x 512 kb	180 W	1850 euroa	Vuoden 2018 loppu
EPYC 7451	2, 3	3.2	170 W	2400 euroa	Kesäkuu 2017
EPYC 7501	32 (64	2.0	3.0	32 x 512 kb	180 W	3 400 euroa
EPYC 7551	2.0	170 W	3 400 euroa
EPYC 7551P	2.2	3.2	180 W	4 200 euroa

Toinen sukupolvi (Rooma)

Sen julkaisu tapahtui 7. elokuuta 2019, ja ne kokoavat yhteen Zen 2 -arkkitehtuurin (joka lanseerattiin marraskuussa 2018), mikä tarkoittaa, että sen valmistusprosessi on 7 nm ja sen valmistaa TSMC. Suorituskyvyn parannus edelliseen sukupolveen verrattuna on enemmän kuin huomattavaa. Näemme prosessoreita, joissa on 48 ja 64 ydintä, kuten 96 ja 128 säikeissä.

SP3-pistorasiaa ylläpidettiin edelleen , mutta kaikki prosessorit tukivat DDR4- muistia taajuuteen 3200 MHz saakka. Kaikki prosessorit ilmestyivät 7. elokuuta, mutta tämän sukupolven viimeinen suoritin on 7H12, joka esiteltiin 18. syyskuuta 2019. Mennään pöydän mukana.

malli	Pistorasian kokoonpano	Ytimet (kierteet)	Taajuus (GHz)	välimuistissa	TDP	Alkuhinta
perusta	turbo	L2	L3
EPYC 7232P	1P	8 (16)	3.1	3.2	8 X 512 kb	32	120 W	450 euroa
EPYC 7302P	16 (32)	3	3.3	16 X 512 kb	128	155 W	825 euroa
EPYC 7402P	24 (48)	2.8	3, 35	24 x 512 kb	180 W	1 250 euroa
EPYC 7502P	32 (64)	2.5	3, 35	32 x 512 kb	2300 euroa
EPYC 7702P	64 (128)	2	3, 35	64 X 512	256	200 W	4 425 euroa
EPYC 7252	2P	8 (16)	3.1	3.2	8 X 512 kb	64	120 W	475 euroa
EPYC 7262	3.2	3.4	128	155 W	575 euroa
EPYC 7272	12 (24)	2, 9	3.2	12 X 512 kb	64	120 W	625 euroa
EPYC 7282	16 (32)	2.8	3.2	16 X 512 kb	650 €
EPYC 7302	3	3.3	128	155 W	978 euroa
EPYC 7352	24 (48)	2, 3	3.2	24 x 512 kb	1 350 euroa
EPYC 7402	2.8	3, 35	180 W	1 783 euroa
EPYC 7452	32 (64)	2, 35	3, 35	32 x 512 kb	155 W	2025 euroa
EPYC 7502	2.5	3, 35	180 W	2 600 euroa
EPYC 7542	2, 9	3.4	225 W	3 400 euroa
EPYC 7552	48 (96)	2.2	3.3	48 X 512 kb	192	200 W	4025 euroa
EPYC 7642	2, 3	3.3	256	225 W	4775 euroa
EPYC 7702	64 (128)	2	3, 35	64 x 512 kb	200 W	6450 euroa
EPYC 7742	2, 25	3.4	225 W	6 950 euroa
EPYC 7H12	2.6	3.3	280 W

Intel Xeon Gold ja Platinum

Mitä tulee Intel Xeoniin, meidän on mentävä tämän alueen korkeimpiin malleihin, koska EPYC: n brutaalivoima on ilmeinen. Siksi menemme Xeon Gold 6138- ja Xeon Platinum 8280 -tuotteille.

Molemmilla prosessoreilla on 14 nanometrin lito, mutta niillä on tiettyjä eroja:

• Xeon Gold kuuluu Skylaken Xeon Scalable Processor -sarjaan . Se lanseerattiin palvelinsektorille tai monikansallisille yrityksille syksyllä 2017. Sen pistorasia on FCLGA3647 Xeon Platinum, päinvastoin, se kuuluu Cascade Lake. Sinun tapauksessasi se osui markkinoille vuoden 2019 alkupuolella FCLGA3647- pistorasian markkinoilla .

Siirtyäksesi suoraan heidän eritelmiinsä, tässä on taulukko heidän kanssaan.

nimi	Ytimet (kierteet)	Kantataajuus	Turbo lisäys	L3-välimuisti	TDP	pistorasia	muisti	Alkuhinta	Lähtöpäivä
Xeon Platinum 8280	28 (56)	2, 7 GHz	4, 00 GHz	38, 5 Mt	205 W	FCLGA3647	6x DDR4 - 2933 MHz	10 009 euroa	2. huhtikuuta 2019
Xeon Gold 6138	20 (40)	2, 00 GHz	3, 70 GHz	27, 5 Mt	125 W	FCLGA3647	6x DDR4-2666 MHz	2 612 euroa	11. heinäkuuta 2017

Voimme nähdä, että muutos Zenistä Zen 2: een on paljon suurempi kuin Skylakesta Cascade Lakeen. Mutta lopetetaan puhuminen ja siirrytään eteenpäin arvioimaan vertailuarvoja.

EPYC vs. Xeon

On tullut aika kohdata jalostajat, mutta emme kohtaa kaikkia. Katsotaan kuka voittaa tässä EPYC vs. Xeon -taistelussa.

viitearvot

Olemme koonnut sarjan vertailuarvoja havainnollistamaan, kuinka EPYC vs. Xeon -pelisuunta etenee. Kun näet " 2 x ", se tarkoittaa, että ne ovat kaksi prosessoria.

Linux-ytimen kokoonpanossa selvä voittaja on EPYC 7742 15, 67 sekunnilla verrattuna Xeon Platinum 8280: een. Muista, että tällä kertaa, mitä vähemmän myöhässä, sitä parempi prosessori se on.

On aika 1080p videokoodaukselle . Kuten grafiikasta voidaan nähdä, EPYC 7742 pyyhkäisee vihollisen ilman harkintaa. Hanki lisää FPS: ää.

Viimeinen testi tehdään Intelille, koska Xeon Platinum 8280 osoittaa suurta eheyttä, koska sen suorituskyky on parempi kuin kilpailijoiden.

Johtopäätös EPYC: stä vs. Xeoniin

Teknisten tietojen ollessa kädessä ja vertailukohdat paljastamalla, kaksintaistelu näyttää voittavan: AMD EPYC. Tämän ovat osoittaneet tosiasiat, koska täällä ei tapahdu niin innostuneella alueella, että pelastustestejä ei tarvitse tehdä.

Hyvin koulutetut ihmiset neuvoo yrityksiä tässä suhteessa. Yksi suurimmista esimerkkeistä on Amazon ja sen sopimus AMD EPYC: n kanssa AWS (Amazon Web Services) -palveluista. Meillä on edessä taistelu, jota ei ole tapahtunut monien vuosien ajan yrityssektorilla ja jolla ei ole samaa ääntä, koska kuluttajilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Niille, jotka ajattelevat, että voimme Intel, voi laskea sirujen hintaa ja jatkaa siten myyntiä… on kyseenalainen mielipide. Nämä prosessorit menevät suoraan niiden yritysten palvelimiin tai pilvipalveluihin, jotka laskuttavat useita miljoonia euroja (tai dollareita) vuodessa.

Intelin hinnan ja AMD: n hinnan välillä pitäisi olla epämääräinen ero, jotta yritykset ajattelevat kahdesti. Silti Platinumin lähtöhinta on kalliimpi kuin paras EPYC. Tämä tekee siitä vielä ironisemman.

Suosittelemme lukemista:

Lopuksi sinun on odotettava sitä, mitä Intel tulee, mutta vielä enemmän mitä tulee AMD: stä. Ottaen huomioon ongelmat, joita Intelin on pienennettävä litografiaansa, AMD aikoo tuoda siruja 4nm solmun kanssa Zen 3: een, kun Intel on vielä 14 nm: ssä.

Mitä mieltä olet tästä taistelusta? Luuletko, että Intel paranee tai että se vain pahentaa tilannetta AMD: n takia?

ServethehomeAMD-fontti