Amd radeon vii vs rx vega 64 vs r9 raivo x

Se on jo täällä. Kauan odotettu AMD Radeon VII on todellisuus. Mutta kuten kaikilla tämän tason uusilla julkaisuilla, Radeon VII: n on jouduttava kohtaamaan joukko testejä ja vertailuja, ja tässä näemme kuinka se on ristiriidassa sen edeltäjien AMD: n kanssa.

Sisällysluettelo

AMD Radeon VII vs. RX Vega 64 vs. R9 Fury X tekniset tiedot

Ensinnäkin on aika verrata kunkin eritelmiä, jotta voisit intuitioida mihin analyysi menee.

	AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
Suoratoisto-prosessori	3840 (60 yksikköä)	4096 (64 yksikköä)	4096 (64 yksikköä)
ROP	64	64	64
Pohjakello	1400MHz	1247 MHz	n / d
Boost Clock	1750MHz	1546MHz	1050MHz
Muistikello	2, 0 Gbps HBM2	.1, 89Gbps ​​HBM2	1 Gbps HBM
Muistin leveys	4096 bittiä	2048 bittiä	4096 bittiä
VRAM	16GB	8GB	4GB
Yksinkertainen tarkkuus	13.8 TFLOPS	12.7 TFLOPS	8.6 TFLOPS
Kaksinkertainen tarkkuus	3.5 TFLOPS (¼ korko)	794 GFLOPS (1/16 korko)	538 GFLOPS (1/4 korko)
teho	300W	295W	275W
Refrigeracion	Kolminkertainen tuuletin	turbiini	Nestemäinen suljettu piiri
Valmistusprosessi	TSMC 7nm	GloFo 14nm	TSMC 28 nm
GPU	Vega 20	Vega 10	Fidži
arkkitehtuuri	Vega	Vega	GCN 3
Transistorien lukumäärä	13, 2 miljardia	12 500 miljoonaa	8, 9 miljardia
Julkaisupäivä	02.07.2019	08.14.2017	24.06.2015
Käynnistä hinta	699 dollaria	499 dollaria	649 dollaria

Pöydästä katsomalla havaitsemme, että sukupolvien väliset hyppyjä voidaan havaita paljain silmin. Radeon VII: n kellotaajuus on 1750 MHz, vastaan RX Vega 64: n 1630 MHz ja Radeon R9 Fury X: n 1050 MHz. Tämä asettaa Radeon VII: n RX Vega 64: n edellä, ja avoimen jäähdytyksen ansiosta se voi pitää kellohuippuja pidempään kuin RX Vega 64. Vaikka Radeon VII menettää CU: n (ohjausyksiköt) ja ROP: n (Render Units), saa kokonaistuoton.

Suurin edistysaskel RX Vega 64: n suhteen on silti, että AMD on kaksinkertaistanut sekä muistin koon että kaistanleveyden. Tämä lisäys johtuu 7 nanometrin valmistuksesta, joka pienemmän sirun koon vuoksi on antanut AMD: lle mahdollisuuden integroida vielä kaksi HBM2-lohkoa. Radeon VII: ssä on myös muistin kellonopeus, joka nousee 1, 89 Gbps: stä vain 2 Gbps: ään.

Vaikka stream-prosessoreilla ei ole muutoksia R9 Fury X: n ja RX Vega 64: n välillä, ne vähenevät Radeon VII: ssä. Silti sitä kompensoivat jatkuvasti kasvavat kellonopeudet, mikä johtaa huomattavasti parempaan suorituskykyyn. On mielenkiintoista tosiasiaa, sukupolvien välillä ne tuplaavat VRAM: n ja muistin kello kasvaa sukupolvien välillä, samalla kun valmistuskoko pienenee.

Pelien suorituskyky

Kun olemme nähneet AMD: n kehityksen, näemme sen suorituskyvyn peleissä. Kaikki on testattu Full HD-, 2K- ja 4K-tilassa käyttäytymisen näyttämiseksi. Kokoonpano on I ntel Core i7-7820X @ 4, 3 GHz CPU, Gigatavu X299 AORUS Gaming 7 emolevy ja DDR4-3200 4 x 8 Gt RAM

1	Pelien suorituskyky (FPS)
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
3	Battlefield 1 3840x2160 Erittäin laadukas	81, 1	60.3	47.9
4	Battlefield 1 2560 x 1440 Erittäin laadukas	137, 6	107, 3	81.8
5	Battlefield 1 1920 x 1080 Erittäin laadukas	163, 5	142, 2	105, 8
6	Far Cry 5 3840x2160 Erittäin laadukas	59	45	33
7	Far Cry 5 2560 x 1440 Erittäin laadukas	97	85	59
8	Far Cry 5 1920 x 1080 Erittäin laadukas	102	102	78
9	Grand Theft Auto 5 3840x2160 Erittäin korkea laatu	48	34.7	26.1
10	Grand Theft Auto 5 2560 x 1440 Erittäin korkea laatu	85.5	65	53
11	Grand Theft Auto 5 1920 x 1080 Erittäin korkea laatu	99, 6	90, 4	73, 7
12	Final Fantasy XV 3840x2160 Erittäin laadukas	39.8	29, 6	20.5
13	Final Fantasy XV 2560 x 1440 Erittäin laadukas	69, 6	54.5	42.1
14	Final Fantasy XV 1920 x 1080 Erittäin laadukas	94, 7	76.3	57.1

Täällä evoluutio näkyy selvästi. Edessämme sukupolvien välinen eteneminen etenkin 4K-pelissä, vaikka tämä riippuu pelistä. On huomattava, että vaikka vieläkään ei ole pelejä, jotka pystyisivät hyödyntämään Radeon VII: n VRAM: n 16 Gb: n hyötyä, se tarjoaa upean suorituskyvyn.

Radeon VII erottuu erityisesti työaseman / sisällön luomisen käyttäjälle, koska VRAM: n lisäys on 100% käyttökelpoinen renderöinnissä.

Kulutus, lämpötila ja melu.

Tässä jatkamme sukupolvien, tässä tapauksessa kulutuksen, lämpötilan ja melun, vertailua. Kuten tavallista, koko laitteen kulutus mitataan suoraan pistorasiasta.

		B	C	D
1	Energiankulutus, lämpötila ja melu
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
3	Tyhjäkäyttö	88 W	88 W	89 W
4	Kuorman kulutus	423 W	440 W	400 W
5	Lepo lämpötila	32 ºC	33 ºC	30 ºC
6	Kuormituslämpötila	84 ºC	85 ºC	64 ºC
7	Lepoääni	41 dB	41, 2 dB	40, 5 dB
8	Ladataan melua	54, 4 dB	55, 4 dB	44, 0 dB

Täällä nähdään hyvin samanlainen kulutus levossa, vaikka ero on jo havaittavissa kuorma-ajoon mennessä, sillä se kuluttaa eniten RX Vega 64: tä. Seuraavaksi meillä on Radeon VII, jota seuraa Radeon R9 Fury X. Tämä osoittaa, että 7 nm on tehokkaampaa.

Jo lämpötiloissa Radeon R9 Fury X alkaa etuna, koska nestemäinen jäähdytys näyttää pitävän 64 ºC täydellä kuormalla, 20 astetta vähemmän kuin seuraajissa. Myöhemmin Radeon VII ja RX Vega 64 osoittavat samanlaisia ​​lämpötiloja huolimatta siitä, että yhdellä on kolminkertainen tuuletin ja toisessa turbiini.

Onko AMD Radeon VII vaihtamisen arvoinen?

Kun vertaillaan kolmea AMD-lippulaitetta ajan myötä, lopullinen arvio saapuu. AMD Radeon VII on merkittävä parannus, joka ylittää kaikin tavoin edeltäjänsä, vaikka lähtöhintaan katsomalla onkin sinun arvoinen. Tällä hetkellä löydät RX Vega 64: n noin 500 eurolla. Vastaanotettavana on lähes 750 euroa käynnistävä Radeon VII, kun R9 Fury X on jo lopetettu.

Epäilemme, koska se on mielenkiintoinen hankinta Gamer-näkökulmasta, etenkin tulevaisuuden kannalta, kun kehittäjät alkavat hyödyntää 16 Gt: n VRAM-muistia, vaikka sen korkeat kustannukset, vaikka ne eivät olisikaan liiallisia, asettavat sen valikoimaan RTX 2080 hinnasto.

Olet varmasti kiinnostunut vierailemaan yhdessä oppaistamme:

• Parhaat prosessorit markkinoilla Parhaat emolevyt markkinoiden paras RAM-muisti markkinoiden parhaat näytönohjaimet

Ja tässä olemme vertailumme lopussa - AMD Radeon VII vs. RX Vega 64 vs. R9 Fury X. Onko luuletko kannattavaa harppaus? Kerro mielipiteesi.