Amd ryzen 5 3550h vs. Intel i5

Ryzen- prosessorit ovat jo laskeutuneet hyvin kannettavien tietokoneiden maailmaan, ja näemme tässä vertailun näiden kahden keskialueen prosessorin välillä. Tässä vertailussa AMD on ehdokas, mutta tulokset ovat monimutkaisempia kuin voisimme odottaa Ryzen 5 3550H: lla vs. Intel i5-8300H.

Ryzen 1000: lla aloittamisensa jälkeen AMD on saavuttanut pieniä saavutuksia. Vähitellen se on vakiinnuttanut asemansa jälleen vahvana yrityksenä, joka pystyy kohtaamaan itse Intelin . Sininen joukkue on kuitenkin melkein kokonaan monopolistanut muistikirjojen alan .

Tästä huolimatta Ryzen on jatkanut kiipeilyä ja muutama viikko sitten julkaistiin uusi ASUS TUF FX505DY . Tämä pelaamista varten tarkoitettu kannettava tietokone kiinnittää Ryzen 5 3550H: n ja pohjavaatimuksilleen he voisivat kilpailla hyvin Kaby Lake-R: n tai jopa Whiskey Lake-U: n kanssa . Toisaalta joillakin AMD- prosessoreilla tiedetään olevan paljon tehokkaampi integroitu grafiikka kuin Intelin parhaimmilla.

Ryzen 5 3550H: n ominaisuudet

Ryzen 5 3550H: n mukana toimitetut uudet prosessorit kuuluvat uuteen AMD Ryzen 3000 -sarjaan , mutta ne kuitenkin ylläpitävät Zen + -arkkitehtuuria. Prosessori toimii 35 W: n TDP: llä , parannus verrattuna 45 W: n Kaby Lake-H: hen ja Coffe Lake-H: hen , jotka molemmat ovat tyypillisiä pelaamista varten tarkoitettuihin kannettaviin tietokoneisiin.

Tämän prosessorin perustiedot ovat:

• Prosessorin ytimien lukumäärä: 4 Lankojen lukumäärän lukumäärä : 8 kantakelloa: 2, 1 GHz: n maksimikorotuskellon määrä : 3, 7 GHz: n GPU- ytimien lukumäärä : 8 L1 välimuisti: 384 kt L2 välimuistin muisti: 2 Mt L3 välimuistin muisti: 4 Mt tyyppi Näytönohjain: Vega 8 avattu: Ei CMOS: 12nm Pakkaus: FP5 PCI Express -versio: PCIe 3.0 Lämpöratkaisu: ei TDP / Oletusarvoinen TDP: 35W cTDP: 12-35W Lämpötila. maksimi: 105 ° C

Kuten huomaat, se on mobiililaitteille ajateltu prosessori . Sillä on matala kellotaajuus, hyvä määrä välimuistia ja mikä tärkeintä, pieni TDP kulutuksen vähentämiseksi.

Jos tuotemerkit optimoivat järjestelmänsä hyvin, meillä voi olla erä AMD Ryzen -kannettavia, joissa on pitkäkestoiset akut, joita käyttäjät arvioivat yhä enemmän.

Intel Core i5-8300H -ominaisuudet

Intel Core i5-8300H on yksi keskialueen prosessoreista, jotka ovat hallinneet pelikirjoja. Se kuuluu Coffee Lake -prosessorierään ja on noin vuoden vanha, joten se on jo korvattu nuoremmalla veljellään, Intel Core i5-9300H . Kuten näemme muutamassa hetkessä, siitä huolimatta, että se on vanhempi, sillä on melko tarkat vaatimukset verrattuna Ryzeniin.

Tällä hetkellä tätä prosessoria voi nähdä yli tusinan kannettavan tietokoneella eri tunnetuilta tuotemerkeiltä, joten sen suosio on huomattava. Voimme kuitenkin nähdä muutoksen Intel- standardiin tulevina vuosina.

Tämän Intel- prosessorin ominaisuudet ovat:

• CPU-ytimien lukumäärä: 4 Lankojen lukumäärä : 8 kantakello: 2, 3 GHz: n maksimikorotuskello: 4, 0 GHz L1-välimuisti: 256 kt L2-välimuisti: 1 Mt L3-välimuisti: 8 Mt: n integroitu grafiikkatyyppi: Intel UHD Graphics 630 CMOS: 14 nm PCI Express -versio: PCIe 3.0 Lämpöratkaisu: ei TDP / Oletus-TDP: 45W cTDP: 35W Lämpötila. maksimi: 100 ° C

Lukuun ottamatta pieniä eroja, joissa emme voi verrata molempia laitteita, voimme nähdä pienen eron sinisen joukkueen prosessorin käyttämästä. Yleensä Intel- prosessorin perustiedot ovat suurempia osissa, kuten kellotaajuus tai TDP, joten ei ole yllättävää, että se saa parempia tuloksia.

Vaikka prosessori on korvattu paremmalla ja tehokkaammalla versiolla, se on silti arvokas vastustaja ja hyvä edustaja keskikokoiselle kannettavalle tietokoneelle.

Vertailuindeksit Ryzen 5 3550H vs. Intel i5-8300H

Tulokset sekä yhden että moniytimisessä ovat melko tasaiset, vaikka Intel- prosessori erottuu vastustajastaan.

Intel- tiedot on saatu 17 kannettavan tietokoneen eri vertailuarvoista, joissa sen keskimääräinen pistemäärä oli 785 pistettä s CineBench R15 Multi-thread -sovelluksessa. Ryzen 5 3550H sai puolestaan keskimääräisen pistemäärän 757 samoissa kokeissa. Toisaalta, yksisäikeisissä testeissä , myös MD on jäljessä, tulokset ovat noin 10% huonommat.

Tulokset ovat melko yhdenmukaisia molempien suorittimien tietojen kanssa, vaikka olisimme odottaneet Inteliltä vielä parempia tuloksia . Siitä huolimatta, että AMD Ryzenillä on pienempi ydinpari ja matalammat taajuudet sekä normaalilla että tehostuksella, se tarjoaa kunnollisen taistelun.

Jos kuitenkin katsotaan, että prosessori toimii vähemmän wattia kuin Intelin vastaava, voimme todeta, että sen suorituskyky on erittäin hyväksyttävä. Nämä testit vertailevat vain prosessoreita, mutta kun tarkastelemme koko laitetta, saamme muita tuloksia.

Lämpökaasun suhteen kumpikaan ei näytä merkkejä, vaikka testiohjelmat ovat silmukka. Hyvä merkki, joka pitää mielessä, kun alistetaan joukkueille pitkiä ja vaativia töitä.

Ainoa ongelma on, että meillä on tällä hetkellä pienimuotoinen tarjous Ryzen 5 3550H -suorittimen kannettavista tietokoneista Inteliin verrattuna. Siksi tulokset eivät ole liian vakuuttavia, ennen kuin meillä on hyvä määrä tietoa.

Tällä hetkellä tätä kannettavaa tietokonetta ei voida hankkia liian helposti, mutta on vain ajan kysymys, ennen kuin se ilmestyy tunnetuimpiin kauppoihin. Hintahinnasta löytyy Ryzen- kannettavia tietokoneita, joiden hinnat ovat useimmat 800–1200 euroa . Ne tarjoavat melko samanlaisen tehon ja paremman energiatehokkuuden, lisäksi hieman alhaisemmalla hinnalla.

Ryzen 5 3550H vs. Intel i5-8300H videopeleissä

Kuten näemme, tulokset ovat varsin mielenkiintoisia.

Useimmissa nykypäivän peleissä AMD- prosessori erottuu rinnastaan erittäin kunnioitettavilla kehyksillä sekunnissa. Pystymme pelaamaan vaativimmatkin pelit keskisuurilla tai jopa korkeilla asetuksilla . Eri versioiden perusteella näemme, että pullonkaula tuottaa grafiikan, koska yhdistelmät saman prosessorin ja tehokkaampien grafiikkamallien kanssa johtavat korkeampiin fps: iin.

Vaikka se on vähän "likaista pelaamista" , emme voi ratkaista ongelmaa, jonka mukaan Intel Core i5-8300H -kannettavissa on vain yhdistelmiä GTX 1050: n ja 1050 Ti: n kanssa. Siksi suorituskyvyn suhteen AMD Ryzen -kannettavat ovat parempia.

Voimme myös nähdä, että joissain vertailuarvoissa AMD-prosessori on vain muutama kehys sen vastaavan verran i5-9300H: lla. Tiedot kaikista peleistä ovat varsin myönteisiä sellaiselle ohjattavalle prosessorille.

Ideoita tulevaisuudelle

Kuten näemme, kannettavat tietokoneet, joissa AMD Ryzen -prosessorit ovat sisällä, ovat hyvällä paikalla . He taistelevat Intelin monopolista keskipitkällä alueella tarjoamalla vaihtoehtoja käyttäjille, ja vertailuarvot näyttävät positiivisilta. Kannettavan tietokoneen taistelun ei pitäisi kuitenkaan päätyä tähän.

Muutaman vuoden ajan AMD on uudelleen avannut kampanjansa ollakseen merkittävä kannettavien tietokoneiden yritys. Ryzen 2000: n kanssa meillä on ollut muutamia iteraatioita, jotka ovat saaneet jotain nimeä, mutta mitään tutusta . Nyt Ryzen 3000: lla he ovat hyökänneet keskitason pelimarkkinoille, erittäin selvästi markkinoiden keskuudessa käyttäjien ja pelaajien keskuudessa.

AMD: llä ei kuitenkaan vielä ole suunnitelmaa Intelin parhaita laitteita vastaan. Prosessorit, kuten Intel Core i7-8750H tai i7-9750H, ovat vertaansa vailla, joten tuntuu ajankohdalta ennen kuin Texan-yritys liittyy taisteluun, ehkä tuleville sukupolville.

johtopäätös

Kaikkien näytettyjen tietojen ja kaikkien vertailuarvojen tarkistamisen myötä meillä on voittaja. Ryzen 5 3550H vs. Intel i5-8300H -taistelussa, jos vain verrataan prosessoreita, tämä toinen on voitollinen, vaikkakaan ei paljon. Kun puhumme kannettavista tietokoneista, AMD Ryzen -prosessoreita asentavat erottuvat uusimmista komponenteistaan, kuten GTX 1650 -grafiikasta .

AMD Ryzen -kannettaville on erittäin suositeltavaa asentaa toinen RAM-muisti, koska se parantaa sen suorituskykyä huomattavasti. Tämä pieni parannus on havaittu selvästi videopelien vertailuarvoissa .

Toisaalta, Intel- prosessorilla on parempia numeroita pöydällä, ja se hyödyntää sitä täysimääräisesti. Synteettisissä testeissä se nähtiin täydellisesti, koska se sai parempia tuloksia kuin sen AMD- vastine . Peliin keskittyvissä vertailuarvoissa Intel- prosessori tuli kuitenkin epäedullisessa asemassa, koska on huomattava, että yhdistelmät i5-8300H: n kanssa ovat olemassa vain vähemmän tehokkailla GTX 1050- tai GTX1050 Ti -malleilla.

Näiden uusien kannettavien tietokoneiden, joissa Ryzen on sisällä, tärkein kohta ei kuitenkaan ole niiden bruttoteho, vaan suuri tehokkuus. Tämä prosessori on onnistunut saamaan tulokset, jotka ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin muiden korkeamman määritelmän kannettavien. Lisäksi, kuten odotettiin, sen keskimääräinen akunkesto on alhaisempi ( 35 TW) .

Jos meiltä kysytään heti näiden kahden prosessorin välillä, vaikka Intel olisi ehdottomasti parempi, meidän olisi suositeltava AMD Ryzen -kannettavia . He voittavat yksinkertaisesti hankkimalla tehokkaampia, uusia ja tehokkaita osia yksinkertaisilla numeroilla.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita kannettavia tietokoneita

Ja sinä, mitä mieltä olet AMD: n uusista kannettavista prosessoreista ? Haluatko ostaa kannettavan, jossa on AMD Ryzen ? Jaa ideasi alla.

NotebookCheckTechnical City-fontti