Intel core i3 8100 vs i3 8350k vs amd ryzen 3 1200 vs amd ryzen 1300x (vertailu)

Kun AMD Ryzen 3 -prosessorit saapuivat, loppukäyttäjät hieroivat käsiään mahdollisuudesta hankkia fyysinen nelikytiminen prosessori hinnalla, joka tuskin ylittää 100 euroa. Tässä tilanteessa Intelillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jättää kaksi ydintä sivuun ja käynnistää uusi Core i3 Coffee Lake -perheestä neljällä fyysisellä ytimellä, minkä vuoksi nämä uudet sirut ovat pohjimmiltaan kuin edellisen sukupolven Core i5. Tämä avaa ovet erinomaisen prosessorin hankkimiseen hintaan, jota tähän asti ei ollut kuviteltu. AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3.

Sisällysluettelo

Intel Core i3 8100 vs. i3 8350K vs. AMD Ryzen 3 1200 vs. AMD Ryzen 1300X

	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Ydin i3 8100	Ydin i3 8350K
arkkitehtuuri	zen	zen	Kahvi Järvi	Kahvi Järvi
litografia	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
pistorasia	AM4	AM4	LGA 1151	LGA 1151
TDP	65W	65W	65W	91W
Ytimet / kierteet	4/4	4/4	4/4	4/4
taajuus	3, 1 / 3, 4 GHz	3, 5 / 3, 7 GHz	3, 6 GHz	4 GHz
L3-välimuisti	8 Mt	8 Mt	6 Mt	8 Mt
IMC	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)

Kuten yllä olevasta taulukosta voidaan nähdä, kaikilla Ryzen 3: n ja Core i3: n prosessoreilla on sama lukumäärä ytimiä, täsmälleen neljä fyysistä ydintä ja neljä prosessointiketjua, koska kumpikaan niistä ei ole SMT tai HyperThreading. Tämä saa sirun, jolla on paras arkkitehtuuri ja / tai suurin kellonopeus, vie tunkin veteen.

Toimintataajuuksien suhteen Intelillä on tärkeä etu, etenkin Core i3 8350K: lla, joka tulee 4 GHz: n tehtaalta, se on myös perusnopeus, joten kaikki ytimet toimivat erittäin korkealla taajuudella, koska Core i3: lla ei ole turbo niin, että sen taajuus on kiinteä. Core i3 8100 pysyy luotettavana 3, 6 GHz: n tasolla, mikä vaikuttaa vähän, mutta puhumme arkkitehtuurista, jolla on suuri teho megahertsejä kohden. Tämän lisäksi Core i3 8350K: lla on kerroin auki ylikellotusta varten, joten vähän taitoja 5 GHz: n saavuttamiseen tai jopa saavuttamiseen ei saisi olla vaikeaa.

Toisaalta meillä on Ryzen 3 1200 ja Ryzen 3 1300X, molemmilla alhaisempi peruskellonopeus kuin uudella Core i3: lla, vaikka 1300X-malli saavuttaa 3, 7 GHz: n turbo-nopeuden, hieman korkeampi kuin Core i3 8100: n taajuus. Joten voimme sanoa, että Ryzen 3 on epäedullisessa asemassa Inteliin nähden kellonopeuden suhteen, mikä on ratkaiseva, koska kaikilla suorittimilla on sama määrä ytimiä ja säikeitä.

Yksi suuri ero on, että kaikissa Ryzen 3 -laitteissa on kerroin auki ylikellotusta varten, kun taas vain Core i3 8350K sallii ylikellotuksen. Joka tapauksessa tiedämme erittäin hyvin, että Ryzen-prosessorien enimmäismäärä on 4-4, 1 GHz, joten Core i3 8350K on selvästi parempi, jos kaikki pelaavat ylimääräisellä ylikellolla

Suorituskyky vertailuarvoissa ja peleissä

Analysoidaksesi kaikkien AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 -prosessorien suorituskykyä olemme keränneet Techspotin testeissä saamia tietoja. Se on yksi arvostetuimmista medioista, joten sen hyvästä työstä ei ole epäilystäkään.

SUORITUSKYKY vertailuarvoissa
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Ydin i3 8100	Ydin i3 8350K
Cinebench R15	485	515	566	669
Aida64-kaistanleveys	34, 5	34.7	35.7	36, 8
PCMark 10	4841	5152	5576	5938
Excel 2016 Monte Carlo	8, 27	7, 37	6.23	5.31
VeraCrypt 1.2.1 50 Mt AES	3.5	3, 8	3, 7	4.1
7-vetoketjullinen puristus	12959	14909	15297	17968

Videopelien AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3 testit on tehty AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edition näytönohjaimella, joka on Sunnyvale-yhtiön tehokkain ratkaisu ja perustuu Vega 10 -arkkitehtuuriin. Vain testit on tehty 1080p: n resoluutio, koska 2K: n ja 4K: n kohdalla prosessorin suoritusrajoitus on paljon vähemmän.

PELIN SUORITUS 1080P (VEGA 64 LC)
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Ydin i3 8100	Ydin i3 8350K
Taistelukenttä 1	106	115	137	147
Singulaarisuuden tuhka: kärjistyminen	63	67	88	97
Sivilisaatio VI DX12	62	67	65	71
F1 2017 DX11	125	134	166	175

Tulosten analyysi ja johtopäätös AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3: sta

Matalapäästä on hyötynyt eniten siitä, kun AMD: n Ryzen- ja Coffee Lake -prosessorit saapuivat Inteliltä, koska budjetin käyttäjät ovat monien vuosien ajan rajoittuneet Core i3: n ja nelinytimisten kaksoisytimien kokoonpanoihin. AMD FX: stä, jotka olivat selvästi alemmat kuin Intel-prosessorit, huolimatta suoritusyksiköiden lukumäärän eroista. Ryzenin saapumisen myötä meillä on vihdoinkin päteviä neliytimisiä prosessoreita AMD: ltä ja ensimmäiset nelinytimiset Core i3: t Coffee Lakeltä.

Tämä tarkoittaa, että tämän uuden low-end-sarjan suorituskyky vie merkittävän harppauksen, kunnes se saavuttaa edellisten sukupolvien Core i5: n tasoa vastaavan tason, joissa kaikissa on neljä ydintä. Muista, että Core i5 Coffee Lake on tehnyt harppauksen kuusi ydin. AMD Ryzen 3 oli huonompi kuin edellisen sukupolven Kaby Lake Core i5, ja siksi on toivottavaa, että tämä pätee myös uuteen Core i3 Coffee Lake -järjestelmään, Techspot-testit eivät jätä tilaa epäilyille ja vahvista ne.

Markkinoiden parhaat prosessorit (2017)

Ero AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3 on erityisen merkittävä videopelien suhteen, mitä jo odotettiin, koska Ryzen ei ole koskaan onnistunut vastaamaan Inteliä tällä alalla. Core i3 8100 on parempi suorituskyky kuin AMD-prosessorit ja siitä tulee paras vaihtoehto pelaajille erittäin tiukka budjetti, koska sen hinta on noin 130 euroa. Ennen kaikkea on Core i3 8350K, jonka hinta on 190 euroa, mikä jättää sen merkityksettömäksi, koska vielä 10 eurolla voimme löytää Core i5 8400: n, jossa on kuusi ydintä.

Tämän avulla Ryzen 3 1200 ja Ryzen 3 1300X pysyvät erittäin vaarannetussa asemassa, koska ne ovat alhaisemmat kuin Core i3 8100 ja hinnat ovat hyvin samankaltaisia, vastaavasti 104 eurolla ja 135 eurolla. Tämä tekee Ryzen 3 1300X: stä merkityksettömän, koska se on kalliimpaa kuin Core i3 8100 ja sen suorituskyky on huonompi. On totta, että kaksi AMD-prosessoria ovat yhteensopivia ylikellotuksen kanssa, kun taas Core i3 8100 ei ole, mutta Tämä on jo arvoinen Ryzen 3 1200, joka on huomattavasti halvempi.

Tästä syystä uskomme, että vertailun AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3 voittaja on Core i3 8100 ja toisella sijalla Ryzen 3 1200, joka pystyy taistelemaan Intel-prosessorilla, mutta tätä varten se tarvitsee ylikellon ja käyttäjän, joka osoittaa huippuluokan ei pitäisi olla asiantuntija siinä. Core i3 8350K: lla ja Ryzen 3 1300X: llä ei ole paljon järkeä aiemmin sanotulle.

Techspot-fontti