Amd ryzen 5 vs intel core i5 mikä on parempi vaihtoehto?
Sisällysluettelo:
- AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: tekniset ominaisuudet
- Suorituskyky vertailuarvoissa ja peleissä
- Tulosten analyysi ja johtopäätös AMD Ryzen 5 vs. Intel Core i5: stä
AMD Zen -arkkitehtuurin saapuminen on merkinnyt, että Intelin prosessoreilla on jälleen kilpailija korkeudellaan, kun ne ovat vuosien ajan hallinneet rautaisella kädellä. Keskitaso on yleensä eniten myyty ja sieltä löytyy Ryzen 5 ja Core i5, joiden hinnat ovat hyvin samankaltaiset, mutta melko erilaiset. Tästä syystä olemme laatineet vertailun AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 vertailuun auttaaksesi uuden prosessorin ostossa.
Sisällysluettelo
AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: tekniset ominaisuudet
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Ydin i5 8600K | Core i5 8400 | |
arkkitehtuuri | zen | zen | zen | zen | Kahvi Järvi | Kahvi Järvi |
litografia | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
pistorasia | AM4 | AM4 | AM4 | AM4 | LGA 1151 | LGA 1151 |
TDP | 95W | 65W | 95W | 65W | 95W | 65W |
Ytimet / kierteet | 6/12 | 6/12 | 4/8 | 4/7 | 6/6 | 6/6 |
taajuus | 3, 6 / 4 GHz | 3, 2 / 3, 6 GHz | 3, 7 / 3, 7 GHz | 3, 2 / 3, 4 GHz | 3, 6 GHz / 4, 3 GHz | 2, 8 GHz / 4 GHz |
L3-välimuisti | 16 Mt | 16 Mt | 16 Mt | 8 Mt | 9 Mt | 9 Mt |
IMC | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2600 (4000 MHz OC) | DDR4-2600 (4000 MHz OC) |
Käynnistimme AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 -sovellukset Ryzen 5 1600 ja Ryzen 5 1600X: lle, jotka ovat hyvin samankaltaisia toistensa kanssa, koska ne tuskin eroavat toisistaan niiden kellonopeuden vuoksi, jolla ne toimivat. Molemmat ovat prosessoreita, jotka muodostuu 6 Zen-ytimestä, joissa on SMT-tekniikka, jotta ne pystyvät ajamaan jopa 12 säiettä, joten niiden suorituskyky tehtävissä, joissa käytetään suurta määrää prosesseja, on mahtava. Sen ominaisuudet jatkuvat 16 Mt: n L3-välimuistilla, 3 Mt: n L2-välimuistilla ja kanta- ja turbo-toimintataajuuksilla 3, 2 GHz / 3, 6 GHz ja 3, 6 GHz / 4 GHz. Nämä taajuuserot tekevät Ryzen 5 1600: n TDP: stä 65W ja Ryzen 5 1600X: n TDP: n on 95W.
Menemme yksi askel alas ja löydämme Ryzen 5 1500X ja Ryzen 5 1400, jotka koostuvat 4 Zen-ytimestä, joissa on SMT, voidakseen suorittaa jopa 8 säiettä. Ne ovat vaatimattomampia, mutta myös erittäin tehokkaita prosessoreita, joilla on suuri kyky työskennellä intensiivisessä moniprosessoinnissa. Ryzen 5 1500X: ssä on 16 Mt L3-välimuistia, 2 Mt L2-välimuistia ja se toimii taajuuksilla 3, 5 GHz / 3, 7 GHz. Ryzen 5 1400 vastaa puolestaan 8 Mt L3-välimuistia, 2 Mt L2-välimuistia ja toimii taajuuksilla 3, 2 GHz / 3, 4 GHz. Molempien TDP on 65W.
Pyrimme nyt Intel-prosessoreihin ja löydämme Core i5 8600K ja Core i5 8400. Kaikki ne koostuvat kuudesta Coffee Lake -ytimestä, joissa ei ole HT-tekniikkaa, joten ne kykenevät käsittelemään enintään 6 säiettä, mikä tarkoittaa, että niiden potentiaali tehtävissä, jotka käyttävät suurta määrää prosesseja, on vähemmän kuin Ryzen 5. Core i5 8400: n TDP on 65W ja perus- / turbotaajuudet 2, 8 GHz / 4 GHz, kun taas Core i5 8600K: n TDP on 95W ja taajuudet 3, 6 GHz / 4, 3 GHz.
Yksi suuri ero on, että kaikissa Ryzen 5: ssä on kerroin auki ylikellotusta varten, kun taas vain Core i5 8600K sallii ylikellotuksen.
Suorituskyky vertailuarvoissa ja peleissä
Analysoidaksesi kaikkien AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: n prosessorien suorituskykyä, olemme keränneet testissämme saadut tiedot taulukkoon. Intelin tapauksessa olemme analysoineet vain Core i5 8600K: ta, joten se on ainoa, joka ilmestyy. Olemme käyttäneet tavallista akkua vertailukokeisiin.
SUORITUSKYKY vertailuarvoissa | |||||
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Ydin i5 8600K | |
Cinebench R15 | 1239 | 1123 | 807 | 683 | 1033 |
Aida64 käsittelyssä | 44670 | 50270 | 50472 | 39593 | 47975 |
Aida64-käsikirjoitus | 44086 | 44890 | 44869 | 38057 | 54167 |
3DMARK Fire Strike | 16504 | 15505 | 11325 | 10588 | 21114 |
3DMARK Fire Strike ultra | 16109 | 15503 | 11434 | 10600 | |
PCMark 8 | 9309 | 3908 | 3983 | 3661 | 4586 |
VRMark | 4519 | 8133 | 8004 | 7198 | 11183 |
Pelien suhteen olemme käyttäneet AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: ssä myös tavallista testipenkkiä GeForce GTX 1080 Ti ja 1080p, 2K ja 4K -resoluutioilla.
PELIN SUORITUS 1080P (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Ydin i5 7600K | |
Taistelukenttä 4 | 164 | 163 | 130 | 125 | 179 |
Crysis 3 | 94 | 91 | 83 | 73 | 99 |
Tomb Raider | 465 | 459 | 413 | 409 | 475 |
tuho | 157 | 148 | 122 | 111 | 166 |
Overwatch | 263 | 256 | 241 | 230 | 275 |
SUORITUS 2K-PELEISSÄ (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Ydin i5 8600K | |
Taistelukenttä 4 | 125 | 129 | 119 | 100 | 140 |
Crysis 3 | 70 | 69 | 61 | 57 | 79 |
Tomb Raider | 328 | 320 | 315 | 305 | 329 |
tuho | 121 | 120 | 102 | 95 | 128 |
Overwatch | 133 | 130 | 115 | 120 | 141 |
SUORITUS 4K-PELEISSÄ (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Ydin i5 8600K | |
Taistelukenttä 4 | 120 | 113 | 108 | 91 | 127 |
Crysis 3 | 51 | 47 | 48 | 44 | 64 |
Tomb Raider | 157 | 159 | 152 | 158 | 157 |
tuho | 49 | 60 | 57 | 55 | 69 |
Overwatch | 120 | 120 | 120 | 120 | 120 |
Tulosten analyysi ja johtopäätös AMD Ryzen 5 vs. Intel Core i5: stä
Saatuaan nähdä AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: n tulokset, Core i5 8600K antaa meille aivan toisenlaisen tunteen kuin mitä Core i7 8700K: lla koettiin. Uusi Intel-prosessori on videopelien suhteen tehokkaampi kuin kaikki Ryzen 5: t, jota odotettiin, koska Coffee Lake -arkkitehtuuri on ytimen kohdalla tehokkaampi kuin AMD: n Zen-suunnittelu. Tässä tapauksessa ero on pienempi kuin mitä näimme Core i7 8700K: lla, ja selitys tähän on, että Core i5 8600K ei saavuta yhtä korkeita toimintataajuuksia kuin vanhempi veljensä. Pelit ovat erittäin herkkiä kunkin ytimen taajuudelle, joten tässä tapauksessa Ryzen 5: llä ei ole tällaista haittaa ja Ryzen 5 1600X / 1600 on valtava kilpailija.
Vertailuarvojen perusteella näemme, kuinka Ryzen 5 1500X / 1400 on huonompi kuin uusi Intel-prosessori, sen 4 ytimen ja 8 säikeen kokoonpano ei riitä kompensoimaan Coffee Lake -yksikön suurempaa tehoa ytintä kohden. Sen sijaan Ryzen 5 1600X / 1600 -laitteessa on 6 ydintä ja 12 lankaa, mikä antaa niiden olla parempi kuin Core i5 8600K, vaikka se pitää tyyppiä erittäin hyvin ja pystyy jopa voittamaan virtuaalitodellisuuteen liittyvissä kokeissa ja pelit.
Markkinoiden parhaat prosessorit (2017)
Viimeisenä johtopäätöksenä voidaan sanoa, että Core i5 8600K on erinomainen prosessori, mutta sen julkaisu ei ole ollut yhtä loistava kuin Core i7 8700K. Uusi Intel-prosessori on varmasti paras videopelien markkinoilla yhdessä Core i5 8400: n kanssa, jota emme ole vielä pystyneet analysoimaan, tästä huolimatta Ryzen 5 6 -ydin ja 12-johdin ovat hyvin lähellä ja ovat monissa tapauksissa parempia kuin videopelit.
Ryzen 5 1600 voidaan ostaa noin 200 eurolla ja overclock vastaa Ryzen 5 1600X: ää, mikä näyttää meille paremmasta ostosta kuin Core i5 8600K, jonka hinta on noin 300 euroa ja jota ei tällä hetkellä ole varastossa.
Ehkä Core i5 8400 -laitteessa se nousee parhaaksi vaihtoehdoksi videopeleille, joiden hinta on myös noin 200 euroa, joudumme odottamaan sen kulkemista käsissämme.
Mikä on kaksikanavainen ja nelikanavainen? erot ja mikä on parempi
DDR4-muistoissa on kaksikanavainen, nelikanavainen, 288-nastainen tekniikka ja useita nopeuksia ja viiveitä. Näytämme sinulle parhaat.
Intel vs amd -prosessorit, mikä on parempi?
Koska suoritin on välttämätön kaikelle, mitä tietokone tekee, niin vaativista tehtävistä kuin pelien pelaamisesta yhtä yksinkertaisiin tehtäviin kuin lukemiseen
Amd fx 6300 vs. intel pentium g5400 mikä on paras vaihtoehto?
NJ Tech on testannut AMD FX 6300: ta nykyistä Intel Pentium G5400: ta vastaan nähdäksesi mikä on paras vaihtoehto nykyisissä peleissä.