Intel vs amd -prosessorit, mikä on parempi?

Koska CPU on välttämätön kaikelle tiimille, aina vaativista tehtävistä, kuten pelien pelaamisesta, niin yksinkertaisiin aktiviteetteihin kuin uutisten lukemiseen, sinun on varmistettava, että ostat merkin, johon voit luottaa. Laajennuksena voit ehkä myös tietää, onko kilpailu: Intel vs. AMD vastaa millaisiin toimintoihin ryhmäsi pääasiassa käyttää.

Ready? Taistelu alkaa!

Sisällysluettelo

Intel vs AMD -prosessorit Mikä on parempi?

Tällä hetkellä AMD ja Intel tekevät tänä vuonna prosessoreillaan dramaattisesti erilaisia ​​asioita. Intel on keskittynyt suurempiin kellonopeuksiin ja vähemmän ytimiä, kun taas AMD on kaksinkertaistanut itsensä niin pitkälle kuin se tietää integroimalla suuremman määrän ytimiä prosessoreihinsa yli hyväksyttävillä taajuuksilla.

Ei pitäisi olla yllättävää, että AMD luo loistavan tuotteen Ryzen-merkkisillä prosessoreillaan eli "korkean suorituskyvyn" siruilla, joista pelaajat nauttivat Threadripper- sarjan tarjoamista. Samaan aikaan Intel kokee valtavaa kasvua, paitsi työpöydän prosessoriluokassa, mikä osoittaa AMD: n varman kilpailukehityksen.

Ei siis ole kohtuutonta sanoa, että AMD ja Intel voivat palvella erilaisia ​​yleisöjä, kun taas jotkut prosessorimallit ovat päällekkäin.

Intel on epäilemättä markkinoiden tunnetuin suoritinmerkki. On kuitenkin yleistä löytää PC-malleja tai kannettavia tietokoneita, joissa on prosessorit, sen pääkilpailijalta: AMD.

suorituskyky

Jos haluat parhaan tuloksen hinnasta riippumatta, paras valinta on Intelillä. Santa Clara -piirrosvalmistaja ei vain ole jatkuvasti paras CPU-vertailuindekseissä, mutta myös Intel-prosessorit kuluttavat vähemmän lämpöä, sijoittamalla ne alhaisempaan TDP (Thermal Design Power) -luokkaan ja Siten matalampi virrankulutus.

Suuri osa tästä johtuu Intelin toteuttamasta HyperThreadingista, joka on rakennettu sen prosessoreihin vuodesta 2002. HyperThreading pitää nykyiset ytimet aktiivisina sen sijaan, että antaa niiden jäädä tuottamatta.

Huolimatta siitä, että AMD on ottanut MultiThreadingin käyttöön Ryzen-prosessoreissa, Intel on suurimmaksi osaksi pitänyt paikkansa parhaissa suorituskykyisissä pankeissa.

Historiallisesti AMD kuitenkin ylpeilee keskittymisestään sirujen ytimien määrän kasvattamiseen. Teoriassa tämä tekisi AMD: n siruista nopeampia kuin Intelin, mikä säästää vaikutusta lämmön hajoamiseen ja pienentää kellonopeutta.

Onneksi uudet Ryzen-sirut ovat helpottaneet monia menneisyyden ylikuumenemiseen liittyviä huolenaiheita, kunhan sinulla on kunnolliset jäähdytyslaitteet.

Vaikka Intel-prosessorin pitäminen viileänä ei ole vaikeaa, AMD haluaa täyttää mahdollisimman monta ydintä sen piiin, joten sirut yleensä ajavat kuumemmin, mikä olisi logiikkaa. Mutta joilla on hyvä hitsaus, varastossa ne ovat varsin raikkaita. Asiat muuttuvat, kun haluat overclock- kellotaajuuden, mikä tarkoittaa, että joudut todennäköisesti investoimaan yhteen parhaimmista CPU-jäähdyttimistä ylikuumenemisen välttämiseksi (kuten kaikki ylikellotetut prosessorit), mutta AMD: n tuoman standardin kanssa se riittää nopeuksille. varastossa.

Tämä näyttää jatkuvan myös mobiililaitteissa (kannettavissa tietokoneissa), joissa AMD on juuri ilmoittanut osallistumisestaan. Ryzen 7 2700U (neliytiminen, 2, 2 GHz - 3, 8 GHz) on parempi kuin Intel Core i7-8550U (neliytiminen, 1, 8 GHz - 4, 0 GHz) ja näyttää lupaavalta juuri näiden numeroiden perusteella.

Nyt kun Santa Clara -yrityksen oma Core i -suorittimen sarja työasemille alkaa neljällä ytimellä ja ylittää kuusi, Intel saattaa houkutella megatehtävien käyttäjiä. Vaikka AMD on saavuttanut suorituskykypariteetin, taistelu on nyt suuntautunut näennäisesti kohti tehtävien määrää, jotka voidaan tehdä kerralla, sen sijaan, kuinka nopeasti se voidaan suorittaa.

Integroitu grafiikka (IGP)

Jos rakennat pelitietokonetta, sinun tulisi käyttää erillistä näytönohjainta tai GPU: ta (grafiikan prosessointiyksikkö) sen sijaan, että luottaisi integroituun CPU-grafiikkaan sellaisten vaativien pelien ajamiseen, kuten Middle Earth: Shadow of War.

Silti on mahdollista ajaa vähemmän graafisesti intensiivisiä pelejä integroidulla GPU: lla, jos prosessorilla on sellainen. Tällä alueella Intel on toistaiseksi selvä voittaja, kun otetaan huomioon, että yksikään markkinoilla oleva Ryzen-siru ei toimi ilman näytönohjainta. Mutta kaiken tämän on tarkoitus muuttua pian, ainakin kannettavan tietokoneen tilassa.

Tässä yhteydessä, joka todennäköisesti alkaa ensi vuoden ensi vuosineljänneksellä, Intel aloittaa virallisesti H-sarjan huippuluokan mobiili CPU-sirujen toimittamisen integroidulla AMD-grafiikalla. Tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että kannettavat tietokoneet ovat ohuempia ja niiden piijalanjäljet ovat 50% pienemmät.

Kaikki tämä tapahtuu käyttämällä Embibed Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) -tekniikkaa sekä uutta kehitettyä kehystä, joka mahdollistaa virranjaon Intel-prosessorien ja kolmansien osapuolien grafiikkapiirien välillä, joilla on omistettu grafiikkamuisti. Silti on liian aikaista sanoa, onko tämä parempi ratkaisu kuin puhdasrotuiset AMD-kannettavat, joita odotetaan vuoden 2017 lopulla.

Uusimmat pöytätietokoneiden Intel Kaby Lake-, Coffee Lake- tai AMD A-sarjan APU-prosessorit toimivat todennäköisesti samoin kuin kaikki markkinoilla olevat kannettavat grafiikkaratkaisut.

High-end-tapauksissa, kuten tapauksissa, joissa yhdistät prosessorisi tehokkaaseen AMD- tai Nvidia GPU -sovellukseen, Intel-prosessorit ovat yleensä parempia pelaamiseen, koska niiden base ja korkea kellonopeus ovat suuret. Samanaikaisesti AMD tarjoaa kuitenkin parempia CPU: ita monitehtäviin johtuen sen lisääntyneestä ytimien määrästä ja säikeiden lukumäärästä.

Vaikka grafiikkapuolella ei ole selkeää voittajaa, monet väittävät, että AMD on paras valinta integroidulle grafiikalle (toistaiseksi), kun taas hardcore-pelaajat, jotka eivät välitä viettämästä ylimääräistä rahaa GPU: lle, saavat selville että Intel on parempi pelaamaan yksinään, kun taas AMD on parempi monitoiminnassa.

Ylikellotus

Kun ostat uuden tietokoneen tai jopa suorittimen, se kaatuu yleensä tietyllä kellonopeudella, kuten laatikossa ilmoitetaan.

Jotkut prosessorit toimittavat lukitsimet, mikä sallii valmistajan suosittelemia suurempia kellonopeuksia antaen käyttäjille entistä paremman hallinnan komponenttiensa käytöstä.

Intel on tyypillisesti anteliaampi kuin AMD tässä suhteessa. Intel-järjestelmässä voit odottaa ylikellotusominaisuuksia Intel Core 8600K tai 8700K 300-400 MHz plus -sovelluksella. Mutta huomaa, että et voi tehdä sitä, jos Intel-prosessorisi tulee tehtaalta ilman K-sarjan hyväksyntäleimaa. Vaikka AMD antaa sinun ylikellottaa kaikkia sen suorittimia.

Molemmat yritykset mitätöivät takuun, jos vaurioitat prosessoria ylikellotuksen vuoksi, joten on tärkeää olla varovainen. Jos et ole varovainen, lämpöä voi syntyä liian paljon, mikä neutraloi prosessoria.

Intelin ekstravagantit K-leimasirut ovat myös aika vaikuttavia. Esimerkiksi i7-8700K pystyy ylläpitämään 4, 7 GHz: n turbotaajuutta verrattuna Ryzen 7 1800X: n 4, 2 GHz: n lisäystaajuuteen. Jos sinulla on pääsy nestemäiseen typpijäähdytykseen, saatat jopa pystyä saavuttamaan korkeamman taajuuden kuin 6, 1 GHz käyttämällä Intelin hirviömäistä 18- ytimistä i9-7980XE.

Saatavuus ja tuki

Loppujen lopuksi suurin ongelma AMD-prosessoreissa on yhteensopimattomuuden kanssa muiden komponenttien kanssa. Erityisesti emolevy ja jäähdytysvaihtoehdot ovat rajalliset AMD: n ja Intel-sirujen välisten pistorasioiden vuoksi.

Vaikka monet CPU-jäähdyttimet vaativat sinun tilaamaan erityisen AM4-kiinnikkeen käytettäväksi Ryzenin kanssa, vain kourallinen parhaimmista emolevyistä on yhteensopivia AM4-piirisarjan kanssa.

Tässä mielessä Intel-osat ovat hiukan yleisempiä, ja myös niistä aiheutuvat kustannukset ovat usein alhaisempia, mikä johtuu monenlaisista sarjoista, joista valita.

Toisin sanoen, AMD-sirut ovat hiukan järkevämpiä laitteiston suunnittelun näkökulmasta. AMD-emolevyllä sen sijaan, että prosessoriliittimessä olisi metallisia liitintappeja, huomaat, että ne ovat itse CPU: n pohjassa. Emolevy puolestaan ​​epäonnistuu virheellisesti omien viallisten tapiensa vuoksi.

Saatavuuden suhteen, yli kuukauden kuluttua kahdeksannen sukupolven Intel-prosessorien julkaisupäivästä, AMD: n uusimmat sirut ovat entistä helpommin löydettävissä, mikä antaa valmistajalle yksiselitteisen edun. Huolimatta siitä, että tietyt Core i3 -mallit voidaan varustaa Coffee Lakessa, Intel i5- tai i7-CPU: ta on vaikea löytää useista verkkokaupoista.

Vaikka sinulla ei ole niin paljon vaikeuksia löytää i3-8100 tai i3-8350K, myymälöistä puuttuu tietoa Intel Core i7-8700K saatavuudesta i5-8400 saakka, ja ne on lueteltu useita kuukausia ostaaksesi! Siksi ennen kaikkea saatavuus voi olla tarkoituksenmukaisin peruste AMD: n eikä Intelin valitsemiseksi, ainakin tällä hetkellä.

Samanaikaisesti monet vähittäiskauppiaat, joilla on varastossa, veloittavat joissakin tapauksissa enemmän rahaa kuin valmistajan suosittelema hinta. Seurauksena on, että paras veto on jäädä, jos olet ehdottomasti valmis hankkimaan nykyisen Intel Core i -piirin tietokoneellesi. Muutoin Ryzen 7 1800X: n hankkiminen ei ole sinulle ongelma.

hinta

Halvojen, varjoavien tuotteiden ostajille oli aiemmin annettu harhakäsitys, että AMD: n prosessorit olivat halvempia kuin Intelin, mutta se johtui vain siitä, että AMD teki parhaansa työstään keskitason tuotteiden tasolla.

Nyt kun Ryzen-prosessorit ovat osoittaneet AMD: n arvon huippuluokassa, vuorovesi on kääntynyt dramaattisesti. Nyt Intel hallitsee korkeintaan halpojen prosessorien tilassa Pentium G4560: lla (ja että he halusivat poistaa sen kilpailun kautta, jota se teki i3: lle…), joka tarjoaa paljon paremman suorituskyvyn kuin AMD A12-9800.

Suosittelemme lukemaan markkinoiden parhaita jalostajia

Suuri osa tästä johtuu AMD: n haluttomuudesta mennä vanhentuneen Bulldozer-arkkitehtuurinsa yksinkertaisen toistamisen lisäksi nykyisen sukupolven Zen-standardin omaksumiseen, joka on jo otettu käyttöön kalliimpien prosessorien kanssa.

Silti alhaisella hinnalla Intel- ja AMD-prosessorit ovat yleensä vähittäismyynnissä samaan hintaan. Huippuluokan Intel-sirut ovat nyt 4-18 ydintä, kun taas AMD-sirut löytyvät nyt jopa 16 ytimestä.

Vaikka AMD: n Ryzen-siruista on jo pitkään huhuttu tarjoamaan huippuluokan suorituskykyä alhaisemmalla hinnalla, vertailuanalyysit ovat osoittaneet, että Intel on edelleen erittäin kilpailukykyinen, mutta Specterin tietoturvavirheissä ja sulamisessa tämä pudotus havaitaan. myynti tulevina vuosina vai ei? Vain aika vastaa tähän kysymykseen.

Tätä silmällä pitäen prosessorin hinnat vaihtelevat jatkuvasti. Odota muutama kuukausi, ja huomaat pian, että Ryzen 5 1600X, joka on nyt avautumassa 8-ytimisessä vaihtoehdossa, on pudonnut selvästi markkina-arvon alapuolelle.

Intel: edut ja haitat

Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että Intelin osuus maailman prosessorimarkkinoiden tuloista on 80%, joten AMD on toisella sijalla.

Intel-prosessoreiden voidaan sanoa olevan parempaa suorituskykyä. Huolimatta siitä, että AMD: n prosessoreissa on enemmän prosessorisydämiä, Intelin sirusydämet ovat nopeampia, ja niiden yksilöllinen tehokkuus on parempi.

Tämä ei kuitenkaan ole sääntö. On olemassa AMD-prosessoreita, jotka ovat parempia kuin Intel.

Vertailutestit asettavat Intelin kuitenkin helposti etuasemaan. Intel Core i7-8700k voittaa helposti AMD-vastineen, AMD Ryzen 1600X tai 1800X. Katsotaanpa eroa eritelmissä: Intel-piirisarjassa on neljä 4 GHz: n prosessointiytintä; AMD: n yhdellä on kahdeksan ydintä toisella 4 GHz (mutta alempi IPC).

Intel on ollut kymmenen vuoden parhaimpien joukossa, mutta etäisyys pienenee kaikilta osin (käsittelemme tarkemmin seuraavassa osiossa). Toisaalta Intel-laitteilla on parempi yhteensopivuus emolevyjen kanssa, mikä helpottaa valmistajien ja harrastajien, jotka haluavat koota omia laitteitaan, elämää.

Mutta kaikki ei ole ruusuista: yleensä suurin osa suorituskykyisistä Intel-suorittimista on kalliimpia kuin AMD-vastaavat.

AMD: haitat ja haitat

Edellä esitetyn perusteella, AMD: n osalta, voidaan nopeasti päätellä, että tärkein etu Inteliin nähden on hinta. Ja huomio: halvempi ei tarkoita huonompaa tai huonoa laatua.

Vaikka AMD: n suorituskyky ei tässä tapauksessa ole yhtä hyvä kuin Intelin, tosiasia on, että AMD-prosessorit tarjoavat korkeaa laatua ja suorituskykyä, koska tavallinen käyttäjä ei huomioi näiden kahden eroa. Ja juuri tässä hinnasta tulee todella erottava tekijä.

Esimerkiksi AMD Ryzen 3 1200 tai AMD Ryzen 5 1600 ovat loistavat vaihtoehdot tiukoille budjeteille. Vaikka tällä AMD Ryzen -prosessorin sarjalla ei ole integroitua näytönohjainta (yksi sen haitoista), mutta laatu / hinta tuskin ylitetään.

Toinen etu on, että AM4-emolevyt ovat yhteensopivia tulevien versioiden kanssa, joissa Intel löysää eniten. Se saa meidät kulkemaan laatikon läpi joka kerta, kun uusi sukupolvi tulee ulos.

Mutta on huono puoli. Yksi AMD-prosessorien käyttäjien tärkeimmistä kritiikoista liittyy siihen, että heidän IPC on jonkin verran alhaisempi kuin Intelin. FX-sarjan kanssa Intel-prosessoreita oli kaksi tai kolme askelta, tällä hetkellä AMD Ryzenillä se on puoli paikkaa takana. He eivät ole vielä TOP-ryhmässä tai johtajissa, mutta jos he tekevät sen hyvin, he kykenevät siihen.

Intel vs AMD: muutokset vuonna 2018

Intel hallitsee edelleen yksisäikeistä suorituskilpailua (ainakin toistaiseksi). Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että huippuluokan prosessoreilla Intelillä on tällä hetkellä selvä etu. Tämä perustuu lukemattomiin testeihin ja Internetin kautta.

Kahvi Lake CPU: n äskettäinen julkaisu oli kuitenkin hyvä. Kahden ytimen ansiosta se voi kilpailla paljon paremmin Ryzenin kanssa.

Suosittelemme Intelin mikroarkkitehtuureja: Pikakatsaus tähän päivään mennessä

Voit saada 8320: n tai 8350: n ja ylikellon kunnollisesta suorituksesta, mutta kulutuksen tuhlaaminen ja kyky sen jäähdyttää ovat kauhua (sen lisäksi, että sinulla on vanha takila). Suositeltava asia AMD-alustoilla on siirtyä AMD Ryzen 3 -prosessoreihin (alempi alue), valita R5 1600 tai R7 1700 ja ylikellota se ylimääräisen hyvän suorituskyvyn saavuttamiseksi.

Päätelmä Intel- ja AMD-prosessoreista

Kuten huomaat, Intelillä ja AMD: llä on etuja ja haittoja, ja vain käyttäjä voi päättää, mikä on sopivin ratkaisu tietokoneen käyttöön.

Intelin prosessorit ovat nopeampia ja tehokkaampia, mutta AMD: llä on parempi grafiikan suorituskyky ja houkuttelevampi kustannus-hyöty. Loppujen lopuksi molemmilla tuotemerkeillä on tuotteita, jotka pystyvät vastaamaan erilaisiin kuluttajaprofiileihin.

Valitse yleensä prosessori, joka vastaa tarpeitasi ja kestää muutaman vuoden. Jotakin tavallista on aina olla valmis päivittämään RAM, näytönohjain ja muut koneen osat. CPU: n päivittäminen on kuitenkin yleensä epäröivä. AMD vs. Intel -taistelu? Kuka voittaa sinulle?