Vertailu ydin i5-7600k vastaan ​​ydin i5

Jatkamme prosessorien vertailua Core i5 Kaby -järven saapumisen jälkeen, tällä kertaa olemme ottaneet sen sarjan huippunsa, Core i5-7600K: n, ja olemme verranneet sitä edeltäjänsä, Core i5-6600K: n kanssa nähdäksemme, onko se todella uusi sukupolvi kannattaa hypätä. Vertailu Core i5-7600K vs. Core i5-6600K.

Sisällysluettelo

Core i5-7600K vs. Core i5-6600K tekniset ominaisuudet

Kuten taulukosta voidaan nähdä, molemmilla Core i5 -prosessorien sukupolvilla on samat vaatimukset paitsi kellonopeus, joka on 300 MHz korkeampi Core i5-700K: n tapauksessa sekä perustilassa että turbo-tilassa.

Suosittelemme oppaitamme markkinoiden parhaimmille jalostajille.

Sovelluksen suorituskyky

Ensinnäkin vertaamme molempien prosessorien suorituskykyä Cinebench R15, AIDA 64, Fire Strike ja Heaven -vertailussa. Grafiikassa voit nähdä, että parannus on hyvin vähän, jos puhutaan tietyistä numeroista, niin se on noin 0, 5% Cinebench R15: ssä, 12% Fire Strikessä ja 0, 5% taivaassa. AIDA64: n tapauksessa havaitsimme paljon suuremman 40%: n eron johtuen kaistanleveyden huomattavasta parannuksesta, vaikka sitä ei myöhemmin siirretty merkittävästi sovelluksiin. Jotkut tulokset ovat hyvin samanlaisia ​​kuin mitä jo näimme vertailussa Core i7-7700K vs. Core i7 6700K.

Pelien suorituskyky

1080p / Titan X Pascal OC	Core i5 7600K -osake	Core i5 6600K -varastossa
Assassin's Creed Unity, erittäin korkea, FXAA	121, 4	117, 0
Ashes of Singularity, DX12, CPU-testi	29, 6	26.2
Crysis 3, erittäin korkea, SMAA T2x	99, 4	93, 4
The Division, Ultra, SMAA	132, 0	132, 4
Far Cry Primal, Ultra, SMAA	117, 2	111, 8
Tomb Raider DX12 nousu, erittäin korkea, SMAA	89, 7	83, 1
The Witcher 3, Ultra, Ei hiuksetyötä	99, 0	97.7

Pyrimme nyt tarkastelemaan kahden videopelien prosessorin suorituskykyä nähdäksesi erot. Olemme verranneet molempien pelimerkkien suorituskykyä Assassin's Creed Unityssa , Ashes of Singularity, Crysis 3, The Division, Romb of Tomb Raider, Far Cry Primal ja The Witcher 3. Erot ovat myös hyvin pienet, korkeintaan 6 FPS peleissä, jotka ovat lähellä 100 FPS, joten voisimme puhua keskimäärin 3-4%: n erosta. Tämän avulla voimme pitää sitä melkein solmiona ja molemmat prosessorit ovat erinomaisia.

Kulutus ja lämpötila

Saatuaan nähdä kahden prosessorin suorituskyvyn, meidän on analysoitava niiden kulutus ja lämpötila. Core i5-7600K on yhtä kuuma kuin edeltäjänsä kuormitettuna varastomuodossaan (52ºC), kun taas ylikellotettua se lämpenee hieman enemmän (73ºC vs. 67ºC). Ero ylikellotuksen kanssa johtuu varmasti siitä, että Intel on käyttänyt erittäin heikkolaatuista lämpöyhdistettä IHS: n alla.

Kaikissa tapauksissa kulutusarvot ovat koko laitteiston mukaisia.

Kulutus kuormitettuna on hiukan korkeampi Core i5-7600K: n tapauksessa sekä varastossa (208ºW vs. 205ºW) että ylikellossa (265W vs. 248W), mikä on aivan normaalia, jos katsotaan, että se on käytännössä ylikellotettu versio Sama siru joillakin optimoinneilla 14nm Tri-Gate -prosessissa. Kulutus joutokäynnillä, jos se on alhaisempi Core i5-7600K: n tapauksessa, noin 30 W: ssä, joten tässä, jos uusien ytimien suurempi maturiteetti on 14 nm.

SUOSITTELEMME Intelille lanseeraamaan kaksoisytimen Kaby Lake Core i3-8130U

Loppusanat ja johtopäätös

Olemme jälleen kerran nähneet, että Kaby Lake -prosessorit ovat edelleen pieni optimointi edelliseen Skylake-ohjelmaan. Mikroarkkitehtuurissa ei ole tehty suuria muutoksia, joten suorituskykyero johtuu yksinomaan käyttötaajuuden parantumisesta.

Uusi Core i5-7600K on myytävänä hinnalla 278 euroa, mikä on huomattavasti enemmän kuin edeltäjänsä Core i5-6600K 239 euroa, joten suhteessa laatuun / hintaan voi olla jälleen mielenkiintoista valita edellinen sukupolvi. Kaby-järven suurin veto voi olla uusi Optane-muistitekniikka, vaikkakin siitä kuluu muutama vuosi, kunnes siitä tulee yleinen ja kuolevaisten ulottuvilla.