Graafisen suorituskyvyn vertailu: intel jääjärvi gen 11 (15w vs 25w)

Intel Ice Lake -prosessorien integroidut GPU: t ovat saatavana 25W ja 15W variantteina. Ensimmäinen tarjoaa enemmän suorituskykyä suuremman kulutuksen kustannuksella.

25W Ice Lake GPU tarjoaa 40% enemmän suorituskykyä

Konfiguroitava 15 W TDP on todennäköisesti lopputulos erittäin ohuille ultrakirjoille, kun taas 25 W lisävaruste loppuu tehokkaampiin kannettaviin tietokoneisiin. Ensimmäinen vertailukoe molempien kokoonpanojen välillä voitiin nähdä tänään yhdellä pelillä : CS: GO.

Jos voimme ekstrapoloida tämän yhden pelin tulokset, silloin suorituskykyero näiden kahden välillä on 40% 25W-version eduksi. Testit suoritettiin 1080p-tarkkuudella ja peli sujui molemmissa tapauksissa tasaisesti. Tässä on istunnossa nähty keskimääräinen fps (molemmat kehykset ovat samat):

Kuten voidaan nähdä, 15W-tilassa Ice Lake GPU pystyy tuottamaan jatkuvan fps-virtauksen, joka leijuu noin 67-69, kun taas käytettäessä 25W-tilaa, se hyppää heti vakauttaakseen noin 97-100 fps. Se oli staattinen kohtaus, jossa peli lopetettiin, joten muutokset ovat todennäköisesti seurausta ympäristön lämpötilaan ja ilmavirtaan perustuvasta dynaamisesta GPU-ajoituksesta. Kaiken kaikkiaan tämä on melko hyvä suorituskyky integroidulle GPU: lle.

Käy markkinoiden parhaiden näytönohjaimien oppaassa

Kun otetaan huomioon, että Ice Lake GPU tukee adaptiivista synkronointia, alhaiset kehysnopeudet näyttävät nyt paljon sujuvammilta. Tämä aloittaa uuden aikakauden muistikirjoissa, joiden suorituskyky on nykyistä parempi, etenkin graafisen suorituskyvyn tasolla.

Yhtiö toimittaa jo 10nm: n Ice Lake -prosessoreita jo nyt, ja niiden tulisi olla hyllyillä heti, kun kumppanit voivat integroida ne kannettaviin tietokoneisiin.

Wccftech-fontti