Gtx 1650 vs. rx 470: vastakkainasettelu uuden ja vanhan välillä

Teemme vertailun kahdesta grafiikasta, jotka kamppailevat kovasti molempien yritysten syöttöalueella, Nvidia GTX 1650 vs. AMD RX 470. Molemmat näytönohjaimet ovat noin 150 € ja niillä on huomattava teho, etenkin uskomaton hinta heillä on.

GTX 1650 vs. RX 470. Taistelu pääsyalueesta

Pelaajia on kaikissa hintaluokissa, harrastajista, jotka rakastavat modifiointia ja joilla on tehokkaimmat varusteet, aina pelaajiin, jotka taistelevat vakaista kehyksistä suosikkipeleissään.

Tässä tarkastellaan jälkimmäistä, niitä hienoja taistelijoita, jotka optimoivat jokaisen pudotuksen joukkueensa suorituskyvystä. Tätä varten meillä on täällä kaksi loistavaa kilpailijaa huippuluokan näytönohjaimista, Nvidia GTX 1650 vs. AMD RX 470.

silmälasit

Meillä on paljon tietoa molemmilta yrityksiltä, ​​mutta tekniikat eroavat toisistaan. Niin paljon, että molemmat komponentit käyttävät saman tehtävän suorittamisesta huolimatta erilaisia ​​voimakkuuksia kuvaajien lihaksen mittaamiseen.

Ensinnäkin osoitamme sinulle tärkeitä seikkoja, jotka molemmat kilpailijat jakavat:

	GTX 1650	RX 470
Lähtöpäivä	2019	2016
Arvioitu hinta	160 €	130 €
Laskentayksiköt	14	32
Kellotaajuus	1485 MHz	926MHz
Ylikellotettu taajuus	1665 MHz	1230MHz
Omistettu RAM-muisti	4 Gt DDR5	4 Gt DDR5
Dataväylä	128 bittiä	256 bittiä
Kaistanleveys	128 Gt / s	211 Gt / s
Keskimääräinen melu	45 dB	49dB
Keskimääräinen kulutettu energia	75W	120W

suorituskyky

Jos puhumme suorituskyvystä, asia on melko kiistanalainen. Joissakin suhteissa, kuten laskentayksiköt tai AMD- kaistanleveys, rikkoa sen. Nvidia kuitenkin palauttaa maata kellotaajuuksilla tai keskimäärin kulutetulla teholla.

Kuten tapahtuu näiden kahden suuren vertailun muissa vertailuissa, Nvidialla on parempi tehokkuus, kun taas AMD: llä on enemmän bruttotehoa. On kuitenkin korostettava, että vihreä joukkuekortti on paljon uudempi, minkä vuoksi yhden tehokkuus toisiinsa nähden erottuu entistä enemmän.

Kaiken kaikkiaan näemme tulokset, joita voisimme odottaa vertaamalla aikaisempia kuvaajia vähemmän kokeneisiin, mutta paljon enemmän taisteluvalmiisiin.

Mitä tulee empiirisiin tuloksiin, emme voi kysyä paljon enemmän. Saavutamme kehykset ovat erittäin tasaiset useimmissa videopeleissä.

viitearvot

Vertailuarvot on suorittanut käyttäjä NJ Tech . Jos haluat nähdä lisätietoja näistä ja muista näytönohjaimista, voit seurata heidän töitään täältä.

Päätelmät GTX 1650: sta

Kuten esitetyistä tiedoista olemme havainneet, asiat ovat hyvin tasaisia. Molemmat grafiikat toimivat erinomaisesti nopeudella 1080p @ 60 ja kasvavat hyvin ylikellotettuina, minkä vuoksi kumpikaan ei hyödy pysyvästi.

Tässä tapauksessa tulokset eivät ole kuitenkaan vain kuvia, joita pystymme tulostamaan sekunnissa, vaan myös muut ominaisuudet tulevat peliin.

Koska Nvidia on uudempi , se tukee enemmän tekniikoita ja lisäksi sillä on myös arkkitehtuuri, joka on mukautettu nykyaikaan. Toisaalta kulutettu energia on vähemmän yhdessä kuvaajassa kuin toisessa, joka on painottanut voimakkaasti resoluutiota.

Huolimatta jonkin verran korkeammasta hinnasta, jos otamme vain nämä kaksi grafiikkaa huomioon, suosittelemme ostamaan Nvidia GTX 1650 muihin asioihin, jotka tekevät tästä grafiikasta hyvän valinnan. Yleensä tekniikassa on parempi valita uudempi tuote kuin vanhempi samalle suorituskyvylle, se on jotain, jota usein nähdään puhelinmaailmassa.

Suosittelemme, että SK Hynix aloittaa GDDR6-koneensa massatuotannon kolmen kuukauden kuluessa

Mitä mieltä olet Nvidiasta ja AMD: stä ? Luuletko syöttökaaviot olevan erittäin suosittuja? Jaa ideasi alla.

NJ TechUserbenchmark-fontti