Imac vs pc gamer: kustannus- ja suorituskykyanalyysi
Sisällysluettelo:
- iMac vs. PC Master Race Onko Apple hyvä valinta?
- iMAC 21, 5 tuuman 4K vs. PC Gamer
- iMAC 27 tuumaa hyvä konsepti, mutta todella kallis
- Onko uusi iMAC 21.5 ja 27 todella sen arvoinen?
Uuden sukupolven Mac Pron ja iMacin saapuessa meidän on tarkasteltava uusia Apple-tietokoneita ja verrattava niiden kustannuksia vastaavan suorituskyvyn PC: n kustannuksiin. Perinteisesti Applen vaihtoehdot ovat aina olleet paljon kalliimpia, minkä vuoksi monet käyttäjät ovat kiinnostuneita tällaisesta analyysistä.
Sisällysluettelo
iMac vs. PC Master Race Onko Apple hyvä valinta?
Ensin verrataan uutta 21, 5 tuuman iMacia nykyiseen pelitietokoneeseen nähdäksesi mikä on halvempi vaihtoehto yhtä suurella voimalla. Ensimmäinen haittapuoli on, että Apple ei käytä pöytätietokoneiden prosessoreita iMacissa, joten emme voi tehdä suoraa vertailua. Joka tapauksessa Apple käyttää kannettavissa tietokoneissa Intel Core i3- ja Intel i5 -prosessoreita, joten panostamme Core i5 7600k -pöytätietokoneeseen, joka on jo paljon tehokkaampi.
Kun prosessorilla aiomme tarkastella emolevyä, iMac tarjoaa meille kaksi Thunderbolt 3 -porttia, joten etsimme emolevyä, joka tarjoaa meille ainakin yhden, erinomainen vaihtoehto on Asrock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX / ac, joka myös Se tarjoaa meille WiFi, jotta voimme nauttia langattomasta verkostamme.
Nyt siirrymme kiintolevylle, iMac sisältää mekaanisen levyn, jonka nopeus on 5400 kierrosta minuutissa, mikä ei ole suositeltavin. Tässä tapauksessa olemme valinneet 240 Gt: n Kingston HyperX Savage SSD: n , joka tarjoaa meille erinomaisen suorituskyvyn ja muistien kestävyyden. MLC.
Monitoriin etsimme 21, 5 tuuman näyttöä, jossa on IPS-tekniikka ja 1920 x 1080p -resoluutio, kuten sisääntulon iMacin tapauksessa, meillä on monia vaihtoehtoja, mutta olemme valinneet Asus VX229H: n, joka on yksi suosituimmista ja Se tarjoaa meille kaksi HDMI-porttia yhdessä VGA (D-SUB) -portin kanssa.
Jatkamme 8 Gt: n DDR4 2400 Corsair (CMK8GX4M2A2400C16) -muistoilla, 500 W Corsair Series VS550 -virtalähteellä, MSI GeForce GTX 1050 2G OC -näytönohjaimella ja Phanteks Enthoo EvolV ITX -alustalla. Huomautamme, että 21, 5 tuuman iMacilla ei ole erillistä grafiikkaa, joten voimme käyttää vain integroitua Inteliä ja unohtaa pelaamisen. Korkeammat mallit sisältävät omistettu grafiikka, mutta vähemmän tehokkaita kuin vaihtoehto.
Hintojen erittely komponenteittain:
- Intel Core i5 7600K 240 euroa Asrock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX / ac 207 euroa Kingston HyperX Savage 240 GB 116 euroa Corsair LPX CMK8GX4M2A2400C16 8GB - 72 euroa Ole hiljainen puhdas teho 10 500 W 75 euroa MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC 160 euroa Phanteks Enthoo EvolV ITX 65 euroa Monitor Asus VX229H 119 euroa PC-pelaaja yhteensä: 1054 euroa
Tietokonepelaajamme tulee hintaan 1038 euroa ilman kokoonpanoa, jos otamme huomioon, että suosituimmat myymälät veloittavat yleensä noin 40 euroa kokoonpanosta ja meillä on ilmainen toimitus, joten meille jää lopullinen hinta, kun kokoonpano sisältää yli 1050 euroa. 21, 5 tuuman iMacin lähtöhinta on 1299 euroa, ja sen suorituskyky on huomattavasti heikompi, koska se ei sisällä edes näytönohjainta tai SSD: tä. Henkilökohtainen tietokoneemme kestää jopa kalleimman 21, 5 tuuman iMacin (1699 euroa), koska se on silti huomattavasti parempi prosessorissa ja grafiikassa.
iMAC 21, 5 tuuman 4K vs. PC Gamer
Tällä hetkellä on olemassa kaksi muuta vaihtoehtoa, joiden arvo on vastaavasti 1499 euroa ja 1699 euroa. Mitä ne tuovat aikaan "parannuksia" ? 21, 5 tuuman 4K-näyttö (naurettava resoluutio / näytön koko) ja Radeon PRO 555- ja Radeon PRO 560 (1024 virta) näytönohjaimet, jotka vastaavat RX 460 tai RX 560…
Muutokset, joita aiomme tehdä, ovat asettaa 24 tuuman 4K-näytön (jonkin verran ihmisarvoisempaa kuin se, jonka se tuo), kuten Asus MG24UQ, ja pidämme kokoonpano tarkalleen samana (joka on jo paljon parempi). Yhteensä joukkue on 1430 euroa ja on huomattavasti parempi joukkue. Toinen vaihtoehto olisi poistaa Intel Core i5-7600k -prosessori i5-7400: lle ja lisätä grafiikka Nvidia GTX 1060: ksi, mikä antaa meille melko tärkeän graafisen plussa.
iMAC 27 tuumaa hyvä konsepti, mutta todella kallis
Jos haluamme jotain entistä tehokkaampaa kuin edellinen kokoonpano, esittelemme seuraavat Intel Core i7-7700K -prosessoriin perustuvat laitteet, jotka ovat paljon tehokkaampia kuin Core i5, joka on asennettu huippuluokan iMaciin, sen lisäksi, että ne ovat yhteensopivia ylikellotuksen kanssa, joten aukko sitä voidaan laajentaa paljon enemmän. Olemme valinneet Sapphire Nitro + RX 580 -näytönohjaimen, joka vastaa sitä, jonka Apple asentaa tehokkaimpaan laitteeseensa ja joka antaa meille poikkeuksellisen suorituskyvyn kaikissa tilanteissa. Tiimi lisää yhteensä 1778 euroa, joten se on silti lähes 1000 euroa halvempi kuin 27-tuumainen iMac ja on paljon parempi suorituskyvyltään.
- Intel Core i7 7700K 349 euroa Asrock Fatal1ty Z270 Gaming-ITX / ac 207 euroa Kingston HyperX Savage 480 GB 179 euroa Corsair LPX 16 Gt - 134 euroa Ole hiljainen puhdas teho 10 500 W 75 euroa Sapphire Nitro + RX 580 269, 9 euroa Phanteks Enthoo EvolV ITX 65 euroa BenQ Monitor BL2711U 499 euroa Yhteensä PC Gamer: 1778 euroa
Voit myös päivittää 8 Gt: n GTX 1070: een +210 eurolla ja pelaat 4K: lla.
Onko uusi iMAC 21.5 ja 27 todella sen arvoinen?
HP Z27q 27 "5K Ultra HD IPS musta - näyttö (5120 x 2880 pikseliä, LED, 5K Ultra HD, IPS, 1280 x 768, 1600 x 900, 2560 x 1440, 3840 x 2160, 4096 x 2160, 1024 x 768 (XGA)), 1280 x 1024 (SXGA),, 1000: 1)- Tarkkuus: 5K 5120 x 2880 Erittäin tarkka värikalibrointi sRGB: llä, Adobe RGB: llä ja BT.709: llä (sama väriavaruus kuin Blu-ray-laitteilla). Tasaiset gradientit, terävämmät kuvat ja rikkaammat värinäytöt laadusta johtuen Ammattimainen 10-bittinen väri ja jopa 1, 07 miljardia väriä Tulosignaali: 2 DisplayPort 1.2 (HDCP-tuella).Portit: 5 USB 3.0 -porttia (yksi ylävirtaan, neljä aitaa).
Tällä hetkellä Monitor 5K: n kaltaisia vaihtoehtoja on hyvin vähän, ja ne kaikki nousevat yli 1000 euroon ilman todellista varastointia mihinkään kauppaan. Näemme mielenkiintoisen vain HP Z27Q: n, joka tulee esille noin 995 eurolla Amazon Spainissa. Jos valitset tämän vaihtoehdon, se nostaisi budjetin noin 500 euroon lisää… mikä vastaa huippuluokan budjettia, mutta meillä on paljon parempi joukkue.
Kysymykseen vastaamalla uskomme, että se saattaa olla sen arvoista niille, jotka haluavat korkean suorituskyvyn All in One, mutta olemme varmoja, että se kuristaa korkeiden lämpötilojen takia ja että pitkällä tähtäimellä niiden korjausaste on korkea.
Suosittelemme lukemaan PC Gaming -kokoonpanomme
Joten jos sinulla ei ole avaruusongelmia, valitsisimme selvästi suosittelemasi kokoonpanot, mutta jos haluat All in One -sovelluksen , neuvoamme on, että odotat variantteja, jotka käynnistävät sekä Asus-, MSI-, Acer- että pääyritykset, koska olemme Varmasti he eivät pysy kädet ristissä.
Nyt pyydämme sinua. Luuletko näiden uusien 21, 5- ja 27-tuumaisten iMAC-laitteiden olevan sen arvoisia? Luuletko konfiguraatiomme oikein?
Tarkkailukoirat 2: suorituskykyanalyysi gtx 1080 / rx 480 / gtx 1060 / rx 470
Katso koirat 2: Ubisoftin uuden osan avoimen maailman nimikkeen suorituskykyanalyysi Nvidia Gameworks -sivustolla.
Nykyisen ja edellisen sukupolven näytönohjainten suorituskykyanalyysi
Hardware Unboxed tarjoaa mielenkiintoisen suorituskykyanalyysin vähintään 44 näytönohjaimesta, mukaan lukien aiemmat sukupolvet.
Kromipohjainen Microsoft-reuna: suorituskykyanalyysi
Vaikka Microsoft Edge oli hieno selain, se ei toteutunut aivan oikein. Nyt Chromium-pohjainen Edge palaa. Analysoimme sitä.