Intel celeron: sen arvoinen pöytätietokoneet ja kannettavat tietokoneet?

Intel Celeron on sarja prosessoreita, jotka ovat olleet kanssamme jo pitkään. Kerromme sinulle, kannattaako se olla työpöydälläsi ja kannettavassasi.

Intel Celeron -tuotemerkki tuli ensimmäisen kerran päivänvaloon vuonna 1998, minkä vuoksi melkein kaikki tietävät tämän prosessorivalikoiman, jolle on ominaista edullinen hinta. Nämä sirut ovat yleensä läsnä monissa minitietokoneissa, kannettavissa tietokoneissa, tableteissa ja jopa pöytätietokoneissa. Monet aikovat asentaa ne tietokoneisiinsa, joten kerromme sinulle, ovatko ne sen arvoisia.

Alla löydät analyysimme Intel Celeronista.

Sisällysluettelo

Intel Celeron työpöydälle

Vuonna 2018 Intel Celeron G4920, G4900 ja G4900T tulivat heikkolaatuisiksi työpöydän prosessoreiksi; Vuoden 2019 puolivälissä G4950 teki saman. Kaikki on valmistettu 14 nm: llä ja niissä on 2 ydintä, mikä on puolet niistä, jotka vuoden 2017 Celeronit tuovat.

Se on kahden ytimen prosessorien perhe, joiden toimintataajuus on 2, 9 GHz - 3, 3 GHz. Kaikissa niissä on 2 säiettä ja 2 Mt Intel Smart Cache. Lisäksi ne kuuluvat LGA 1151-2 -liitäntään, mikä tarkoittaa, että sen muistityyppi on DDR4 taajuudella 2400 Mhz.

Niiden mukana on integroitu Intel UHD Graphics 610 -grafiikka, joka on yhteensopiva 4K: n ja DirectX 12: n kanssa. Sen TDP on 54W, mikä tarjoaa todella alhaisen kulutuksen.

Sen kohderyhmä on tietokoneet, jotka vaativat toimistotyötä pienellä työmäärällä, kuten Office- tekstinkäsittelyohjelmat. Sen suorituskyky on kevyt, mikä on kaukana pelkästään AMD FX-6300: sta, joten sitä ei suositella tehtäviin, jotka vaativat tavallista enemmän virtaa.

Teoriassa sen kilpailu on AMD A8 tai Athlon 200GE, ja ne varustavat 4 ydintä, vaikka niitä valmistetaan 28 nm: llä. Suorituskyvyssä AMD voittaa, vaikka se kuluttaa enemmän virtaa.

Sen hinta on noin 40 tai 60 euroa, mikä on kilpailukykyinen hinta huolimatta AMD: n voimakkaasta kilpailusta.

Intel Celeron kannettavaan tietokoneeseen

Kannettavien tietokoneiden osalta meidän on mentävä vuosiin 2016 ja 2017 löytääksemme uusimmat Intel Celeron -prosessorit. Täällä niiden välillä on suurempia eroja, joten olemme mieluummin laatineet taulukon havainnollistaaksesi paremmin niiden määrityksiä.

Suorittimen nimi	Ytimet / kierteet	taajuus	välimuistissa	RAM	pistorasia	grafiikka	litografia	TDP	Julkaisuvuosi
N4100	4/4	1, 10 GHz	4 Mt	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N4000	2/2	1, 10 GHz	4 Mt	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N3450	4/4	1, 10 GHz	2 Mt L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016
N3350	2/2	1, 10 GHz	2 Mt L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016

Kuten huomaat, Intelin prioriteetti on 4K-yhteensopivuus ja energiatehokkuus, mikä voidaan nähdä sen TDP: ssä. Tämä prosessorivalikoima on tarkoitettu markkinoiden alkeellisimpiin ultrakirjoihin ja kannettaviin tietokoneisiin, jotka eivät yleensä ylitä 400 euroa.

Hänen käyttäytymisensä on erittäin hyvä; Itse asiassa voimme nähdä myytävänä olevia kannettavia tietokoneita tai minitietokoneita, jotka varustavat Celeron 3855U -prosessorin, joka ilmestyi vuonna 2015. Toisaalta, meillä ei voi olla minkäänlaista vaativia välineitä tämän alueen prosessorilla, koska koemme hitaita kuormituksia tai huonon käyttökokemuksen.

Varmista Intel Celeron kannettavalla tietokoneella?

Kaikkien kaapattujen tietojen perusteella ei näytä olevan mitään järkeä varustaa Intel Celeronia, mutta totuus on, että tuotevalikoima on hyödyllinen erittäin suurelle kuluttajaryhmälle. Seuraavaksi kuvaamme yksityiskohtaisesti tämän prosessorin edut

hyöty

• Se on taloudellista. Ei voida kiistää, että sen hinta on todella alhainen huolimatta kevyestä suorituskyvystään. Sinulla voi olla kovempi taistelu pöytätietokoneissa, mutta kannettavien killassa se on yksi eniten ostetuista, koska sen hinta on lähes lyömätön. Voimme sanoa, että se on tärkein syy, että tällä nöyrällä sirulla on menestys. Täydellinen perustöihin. Etsit kannettavaa tietokonetta multimediakäyttöön ja satunnaista tekstinkäsittelyohjelmaa. Intuitiosi lähettää sinut i3: een tai i5: een, mutta ne ovat prosessoreita, jotka tarjoavat enemmän suorituskykyä kuin mitä tarvitset kuvattuun tarkoitukseen. No, Celeron tai m3, mikä on toinen todella hyvä vaihtoehto. SSD: llä emme huomaa suuria eroja. Normaalikäytössä eroa tekee vain kiintolevy, ei prosessori. Tällaisen tallennustilan asentaminen muuttaa käyttökokemuksen kokonaan. Siksi, jos haluamme käyttää vain multimediaa ja Microsoft Officea, Celeron on hieno prosessori.

haitat

• Rajoita tietokoneen käyttöä. Sanomme tämän, koska se on heikko suorituskykyinen prosessori, joten emme voi pyytää kannettavaa tietokonetta tekemään temppuja. Siksi se rajoittaa käytön perustyöhön ja rajoittaa sen hyödyllisyyden suurempiin vaatimuksiin tulevaisuudessa. On parempia vaihtoehtoja. On totta, että alueellaan se on vertaansa vailla, mutta voimme löytää erittäin houkuttelevia laitteita samanlaisilla hinnoilla. Tässä mielessä on paljon arvokkaampaa kiivetä askelta ja hankkia Intel Core i3, koska se on prosessori, joka vanhenee paljon paremmin kuin Celeron ja joka pystyy vastaamaan tulevaisuuden vaatimuksiin. Halpa on kallista. Ostamalla tällaisen vaatimattoman prosessorin, laitteemme vanhenevat nopeasti. Tämä tarkoittaa lyhyttä käyttöikää, jota me emme etsi ostaessamme kannettavaa tietokonetta, koska sitä ei voi päivittää pöytätietokoneeksi. Muutamassa vuodessa joukkue on lyhyt ja joudumme etsimään uutta joukkuetta, koska nykyään me säästämme mieluummin muutama euro.

Suosittelemme, että AMD näyttää Radeon Vegan ensimmäisen prototyypin aallonpituudella 7 nm

Varustatko pöytätietokoneen Celeronilla?

Täältä löytyy suurempi valinta, jos mahdollista. Syynä tähän on se, että kannettavien tietokoneiden markkinoita hallitsee Intel, mutta pöytätietokoneiden markkinoilla löydämme vaihtoehtona AMD. On totta, että Ryzenillä on kannettavia tietokoneita, mutta niitä on hyvin vähän verrattuna niihin, joissa on Intel-tekniikka.

Katsotaan kuitenkin, mitkä ovat Intel Celeronin edut ja haitat pöytätietokoneella.

hyöty

• Kilpailukykyinen hinta. Pito on 40–60 euroa, ja siitä tulee erittäin halpa suoritin tarjoamalleen suorituskyvylle. Sen kilpailu näyttää parantavan suorituskykyä, mutta kaiken kaikkiaan se on prosessori, joka ei epäonnistu eikä myöskään aiheuta komplikaatioita, koska se on myös erittäin tehokas. Ihanteellinen vähän kuormitusta vaativiin töihin. Seleronit ovat prosessoreita, jotka eivät vastaa, jos emme vaadi liikaa. Tähän sisältyy videopelien pelaamisen tai renderöintityön laiminlyönti, mihin meidän on valittava suurempi prosessori.

haitat

• Parempi vastine rahalle. On jonkin verran kalliimpia vaihtoehtoja, mutta kannattavampia tai niitä voidaan vähentää paremmin, kuten AMD tai Intel i3. I3: n tapauksessa menemme 90 euroon, mutta sen suorituskyky on paljon parempi kuin Celeronin. Toisaalta AMD ja sen Ryzen 3 2200G tarjoavat ylivoimaisen vastineen rahalle alle i3: n. Se ei riitä. Lyhyessä ajassa tietokoneemme ei toimi vanhenemisen vuoksi. Lisäksi AM4- pistorasia näyttää olevan paljon suotuisampi käyttäjälle, koska se tarjoaa paremman taaksepäin -yhteensopivuuden. Mitä Inteliin tulee, nämä Celeron perustuvat pistorasiaan, jonka on tarkoitus kadota.

Onko se sen arvoista?

Jos etsit mielipiteeni Celeronia sisältävän laitteen ostamisesta, tuomioni ei ole. Uskon, että markkinoilla on parempia vaihtoehtoja, jotka tarjoavat suuremman monipuolisuuden, pidemmän keston ajan ja suorituskyvyn, joka on huomattavasti parempi kuin Celeronilla. Kaikki tämä hieman yli 40 € erotuksella tästä Intel-sirusta.

Ymmärrän, että Celeronin markkinat ovat hyvin rajalliset ja että siellä voi olla kysyntää, mutta ostamalla tämän tyyppisen prosessorin, tuomitset laitteesi 4 vuoden kuluessa. Puhumattakaan sen tukemista DDR4-RAM- muistien enimmäisnopeuksista, sillä ne pystyvät saavuttamaan 2933 MHz: n, kuten 2200G.

Mielestäni ne eivät ole sen arvoisia, ei tarkoita, etteivätkö he ole prosessoreita, jotka palvelevat monia ihmisiä, jotka käyttävät tietokonetta vähän ja ilman vaatimuksia. Tarpeettomalla käytöllä se on prosessori, joka toimii täydellisesti.

Ostatko Celeronin? Pidätkö sitä hyödyllisenä prosessorina?