Oliko kannettavat tietokoneet sen arvoista? Kilpailevatko ne Intel-kannettavien kanssa?

On parempi olla aliarvioimatta AMD-kannettavia tietokoneita, koska ne voivat olla todella hyviä tietokoneita. Aiomme tarkistaa nämä laitteet. Oletko tulossa?

Monien vuosien ajan ainoat kannettavien tietokoneiden prosessorit, joita pidettiin "vakavina", olivat valmistajan Intelin omistamia. AMD Ryzenin liittymisen jälkeen tämä todellisuus on kuitenkin muuttunut hiukan, koska AMD-sirut ovat osoittautuneet erittäin hyviksi. Vaikka näillä on vielä tapa edetä, analysoimme niitä perusteellisesti.

Sisällysluettelo

Ratkaisuja melkein kaikkiin sarjoihin

Sanomme "melkein", koska kaipaamme enemmän Ryzen-malleja, jotka vastaavat muihin tarpeisiin. Toistaiseksi koko AMD: n "matkapuhelinprosessorien" valikoima on Ryzen 3, Ryzen 5 ja Ryzen 7. Joten kannettavassa sektorissa ei ole Threadripper-prosessoreita eikä Ryzen 9 -tekniikkaa, vaikka meillä on joitain huippuluokan vaihtoehtoja nimeltään " Ryzen Pro ".

Huolimatta nimen " Ryzen Pro " tuottavuudesta, on sanottava, että ne eivät ole riittäviä, kun kohtaamme heidät Intelin tuottavan tuotevalikoiman kanssa. Erityisesti puhumme Intel Core i7-10710U: sta, joka on paljon parempi näillä alueilla. Näemme kuinka kannettava tietokone-ala annetaan AMD: lle vuonna 2020.

Pelialueiden osalta AMD ei pysty tarjoamaan parempaa suorituskykyä kuin Intel-sirut. Prosessorit, kuten AMD Ryzen 3750H tai 3550H, ovat hienoja, mutta heidän kilpailijansa saavat enemmän FPS-videopeleissä. Lisäksi meillä on paljon enemmän Intel-kannettavia kuin AMD: tä, joten kilpailussa voimme valita enemmän.

AMD-kannettavien alalla se ei kuitenkaan rajoitu Ryzeniin, mutta niillä on silti tiettyjä prosessoreita, kuten AMD A-Series, jotka esitetään nimellä A9-9425 tai A10-9620P. Nämä palvelevat AMD-kannettavien ala-alueita, mutta ovat vanhentuneita, koska ne ovat prosessoreita vuosina 2016 ja 2017. Joten Ryzen 3: t tarjoavat parempaa palvelua samaan hintaan.

Ongelma AMD-kannettavissa tietokoneissa: RX 500

AMD on yritys, jolla on omat näytönohjaimet: AMD Radeon. Tämän vuoksi AMD-pelaamista varten tarkoitetut kannettavat tietokoneet käyttävät näitä suorituskykyyn. Ongelmana on se, että Nvidian GPU: t toimivat paljon paremmin kannettavien tietokoneiden alalla, ja ero on Raysoneihin verrattuna. Joten jos haluat ostaa AMD-käyttöisiä vaihteita, varmista, että GPU on Nvidian valmistaja.

Tämä yritys julkaisi RX 5500m kannettavilleen tavoitteena kilpailla keskialueella GTX 1650: n kanssa, mikä ei ole aivan toteutunut, koska Nvidia osoittaa ylivoimaista käyttäytymistä suurimmassa osassa videopelejä. On kuitenkin sanottava, että RX mittaa tietyt pelit, lyömällä GTX 1650: tä.

Epäilemättä AMD: n ja Nvidian yhdistelmä on tässä suhteessa paljon parempi. ASUS-malleista on yleistä löytää Ryzen 7 RTX 2060: lla. Tämä on tapa kuluttaa kannettavia tietokoneita, joiden hinta on alle 1000 euroa.

Keskipitkällä ja matalilla alueilla ne ovat vaihtoehto harkita

Kun siirrymme alhaisen kulutuksen, tuottavuuden alueisiin tai suoraan huippuluokan kannettaviin tietokoneisiin, AMD: t osoittavat erittäin hyvää vastinetta rahalle. Sanomme tämän, koska vastaava Intel-käyttöinen laite tarjoaa hinnan, joka voi ylittää 100 euron eron.

Ryzen 5: n ja Ryzen 3: n tarjoaman suorituskyvyn perusteella meidän on sanottava seuraavaa: Jos ainoa muuttuva asia on prosessori, osta se, joka on sinulle halvempi. Vahvistamme tämän, koska keskikokoisen Ryzenin suorituskyky on todella hyvä, vastaten saman sukupolven i5 ja i3. Itse asiassa Ryzen 3 3200U on osoittautunut erittäin halpoksi ja erittäin päteväksi suorittimeksi.

Toisaalta meidän on korostettava Ryzen 7, erityisesti 3750H ja Ryzen 7 PRO 3700U. Ensimmäinen on keskittynyt pelivalikoimaan , kun taas toinen on keskittynyt ammattisektoriin ja tarjoaa tasapainon suorituskyvyn ja itsenäisyyden välillä. Näillä tuotevalikoimilla kuluttaja valitsee Intelin kuuluisuutensa vuoksi, koska Ryzen PRO: n hinta ei ole kovin houkutteleva.

Korosta lopuksi Vega 10 -grafiikan suorituskyky verrattuna Intelin integroituun UHD 620 -grafiikkaan. Tässä mielessä Ryzen 7 2700U näyttää paljon monipuolisemmalta kuin i7-8550U, koska se tekee lyömättömän parin videopeleissä Vega-grafiikan kanssa.

SUOSITTELEMME DVI: ää mikä se on ja miksi jatkamme sen käyttöä

AMD: n tehtävät kannettavien teollisuudessa

AMD: n tehtävät alkavat parempien ratkaisujen tarjoamisella pelikannettavien ja ultrabookien tai ultrakevyiden sarjoihin. Toistaiseksi olemme löytäneet vain Intel Core m3 -malleja näiltä alueilta, joista puuttuu AMD. Kaipaamme Ryzen 9 -laitetta vastaamaan Intel Core i9 -käyttöjärjestelmään.

Odotamme myös lisää ydinlisäyksiä ammatillisissa mallistoissa, koska Ryzen 7 PRO 3700u tarjoaa 4 ydintä ja 8 säiettä. Samaan aikaan i7-10710U: ssa on 6 ydintä ja 12 lankaa. Tässä suorituskyvyn ero on huomattava, puhumattakaan Intelin enimmäismäärästä turbotaajuudesta verrattuna AMD: hen.

Tästä eteenpäin sanomalla, että olisi kiva saada lisää Ryzen-varusteisia malleja markkinoille, koska hinnat laskisivat melko vähän. Ymmärrämme kuitenkin, että Ryzen-vaihtoehtoja ei ole niin paljon, koska kuluttajat pitävät edelleen Inteliä, koska he pelaavat sitä turvallisesti.

On totta, että AMD on alkanut ottaa kannettavia tietokoneita vakavasti, mutta se on mieluummin keskittänyt kaikki ponnistelunsa pöytätietokoneisiin ja GPU: hin.

Ovatko ne sen arvoisia?

Jos epäröit Ryzen-kannettavan ja toisen Intelin välillä, jolla on samat vaatimukset, ota halvin, kunhan meillä ei ole pelaamista tai ammattikäyttöön tarkoitettua kannettavaa tietokonetta.

Toisaalta henkilökohtaisen käytön alueilla havaitsemme, että Ryzen 3: n, 5: n ja 7: n suorituskyky on upea. Lisäksi niillä on yleensä paljon kilpailukykyisempi hinta kuin heidän Intel-kilpailijoillaan. Tässä mielessä tarkoitamme edellisessä kappaleessa sanottua.

Suosittelemme markkinoiden parhaita kannettavia tietokoneita

Lyhyesti sanottuna, älä heikennä huippuluokan, keskipitkän tai matalan tason Ryzen-sovellusta henkilökohtaiseen käyttöön, koska ne antavat raa'an toiminnallisuuden ja vielä enemmän nyt kannettavien AMD Ryzen 4000: n kanssa. Intelin integroidun grafiikan ja Vegan suhteen on todettava, että AMD antaa katsauksen Intelin integroidusta UHD: stä, mikä tekee sen pienitehoisesta alueesta houkuttelevamman.

Mitä mieltä olet AMD-kannettavista? Ostaisitko yhden?