Mds ratkaistu. intel näyttää eri prosessorien vertailuarvoja

Intel ratkaisee useita MDS- haavoittuvuuksiin liittyviä ongelmia (mikroarkkitehtidatan näytteenotto tai mikroarkkitehtidatadatanäyte) . Siitä huolimatta se suosittelee silti prosessorien hyperthreading-toiminnon (monisäikeinen) poistamista käytöstä vanhemmilla 'Coffe Lake' -arkkitehtuureilla .

Kalifornian mikroteknologiayritys näyttää vertailuarvoja ennen ja jälkeen MDS- haavoittuvuuksia

Intel-prosessorit

Turvallisemmissa arkkitehtuureissa, kuten 'Coffe Lake', Intel odottaa, että korjaamisen jälkeen vaikutukset ovat minimaaliset, ja että he eivät näe mitään merkittäviä kielteisiä vaikutuksia monisäikeisten ominaisuuksien käytöstä poistamisessa. Tämä voi johtua siitä, että uusissa 8. ja 9. sukupolven prosessoreissa on huomattavasti enemmän ytimiä.

Tuotemerkki on tarjonnut sarjan vertailuarvoja eri prosessoreista, joita käyttäjät ja yritykset käyttävät laajasti. Käyttäjäosastossa voimme nähdä, että Intel i9-9900k -päivityspaikkojen jälkeen ja monisäikeisen käytöstä poistamisen jälkeen on käytännössä sama suorituskyky, mikä on hyvä uutinen siniselle joukkueelle. Intel näyttää meille muutoksen SYSMark 2014 SE- , WebXprt 3- , SPECInt Rate Base- ja 3DMark "Skydiver" -korjausten kanssa integroidulla UHD 630 -grafiikalla .

Vertailuarvoja Intel i9-9900k post / pre-patches-sovelluksille, joissa on monisäikeinen

Vertailukohdat Intel i9-9900k -lähetystiedostoihin monisäikeisellä / ilman.

Täällä näemme suorituskykyerot ennen korjauksia ja niiden jälkeen, ja prosessorien asentamisen jälkeen, monisäikeisesti tai ilman.

Tulosten perusteella näemme, että suorituskyky on erittäin tasainen, ollessa SYSMark 2014 SE ja SPECInt Rate Base vastaavasti 8% ja 9% huonompi. Toisaalta 3DMarkissa tuskin on eroja. Tämä johtuu siitä, että joissain testeissä hyödynnetään monisäikeistä, joilla on suurimmat erot, kun taas niillä, joilla ei ole, saadaan joka tapauksessa samat tulokset.

Intel Xeon Platinum 8180 jälkipaikkauskohteiden vertailuarvot monisäikeisellä / ilman

Intel Xeon Platinum 8180 ja ES-2699 vertailukohdat monisäikeisillä jälkipaikoilla / edeltäjillä

Yritykset-osiossa Itel on jakanut kanssamme samat tulokset Xeon- prosessoreissa vuoden 2017 jälkeen. Testit on suoritettu eri alustoilla, joilla näemme samanlaisia ​​tuloksia. Tässä tapauksessa monisäikeisyyden poistaminen käytöstä vaikuttaa hieman yleiseen suorituskykyyn.

Viime vuosina Intel on kärsinyt useista sisäisistä arkkitehtonisista virheistä, joten on todennäköistä, että se on menettänyt monien käyttäjien luottamuksen. Samaan aikaan AMD aikoo ottaa käyttöön seuraavan sukupolven prosessorinsa, ja vuodot aiheuttavat vain Kalifornian yritykselle vaaran.

Onko sinulla edelleen luottamusta Inteliin? Luuletko, että AMD jatkaa taistelua?

TechPowerUp-fontti