Intelin älykäs välimuisti: mikä se on, miten se toimii ja mihin se on tarkoitettu?

Tänään kerromme sinulle, mitä Intel Smart Cache on , yksi termeistä, jotka ehkä kuulostavat sinisestä joukkueesta. Olemme kuulleet tätä lempinimeä noin vuodesta 2011 , ja totuus on, että näemme sen nyt kaikissa Intel- suorittimen eritelmissä. Mikä on hyödyllistä ja mikä on markkinointi?

Sisällysluettelo

Intel Smart Cache, uusi termi prosessorimuistille

Esimerkiksi Intel- prosessorien ytimien yksikkörakenne hyödyttää huomattavasti välimuistin käyttöä. Se on kalliimpi rakenne luoda, mutta se sallii paljon enemmän välimuistiinpanoa.

Toisaalta meillä on erilaisia ​​sisäisiä algoritmeja, jotka optimoivat luettavan koodin niin kauan kuin välimuisti on paljon tehokkaampi.

Selkein esimerkki on idea välimuistin estämisestä (tai välimuistin käytöstä lohkojen avulla). Tämän algoritmin tarkoituksena on jakaa suuret silmukat pienempiin lohkoihin (jakaa ja valloittaa) .

Yksinkertaistamalla voimme sanoa, että sen sijaan, että menisimme 1 000 000, siirrymme 1-10 000 kertaa.

Kymmenentuhatta arvoa ei mahdu L1-välimuistiin , joten jokaisesta uudesta arvosta meidän on ”mentävä alas ja etsittävä sitä” DRAMiin asti . Toisaalta, kymmenen arvoa mahtuu L1: ään , joten joudumme laskemaan DRAM: iin vain 10 kertaa. Yhdestoista etsimämme arvo (jälleen kerran 1) löytyy välimuistista L1 .

Voimme laskea kymmeniä tämän tyyppisiä tekniikoita ja optimointeja, ja pienet yksityiskohdat tekevät Intel Smart Cachesta mielenkiintoisen toteutuksen.

Intel Smart Cachen kehitys

Kun kaikki tämä perusta on jo perustettu, meidän on sijoitettava itsemme vuodelle 2009 ~ 2011 , missä alamme nähdä tehokkaampia jalostajia.

Siirtyminen 2 ja 4 ytimeen oli tapahtunut äskettäin, mutta uuden tekniikan perustamisessa oli edelleen monia ongelmia . Arkkitehtuurit olivat uusia ja paljon tietoa menetettiin tai ei käytetty. Toisaalta kulutus oli tähtitieteellistä ja yleisesti ottaen tarvittiin uusia ideoita tämän alustan parantamiseksi.

Ajatus jaetusta välimuistista oli kuitenkin jo monien mielessä, ja se jäi vain toteuttaa se oikein. Voimme nähdä joitain aikaisempia malleja, joissa oli samanlaisia ​​sovelluksia, mutta mahdollisesti Intel Smart Cache perustettiin luotettavimmaksi ja vakaimmaksi vaihtoehdoksi.

Tärkeimmät mallit, jotka alkoivat jakaa välimuistia, olivat ensimmäisten sukupolvien Intel Core . Heillä oli tuskin 2 tai 3 Mt välimuistia kolmen tason välillä, mutta näimme siellä jo tämän "teknologian" ensimmäiset toteutukset. Itse asiassa samassa Intel- artikkelissa voit nähdä, kuinka he tekevät jatkuvia vertailuja prosessoreihin, joilla on jakamattomat välimuistit.

Suosittelemme Unigine Superpositiota: mikä se on ja mitä toimintoja sillä on?

Ajan myötä tekniikan luonnollinen kehitys antoi meille mahdollisuuden lisätä nopeampia muistoja, enemmän määrää ja parempia algoritmeja. Nykyään suosituimmat käyttäjälähtöiset mallit ovat keskimäärin 12 ~ 16 Mt, kuten Intel Core i9-9900k tai i7-9700k .

Intel- prosessorin suorituskyky

Ei ole uutinen, että Intel on menestynyt erittäin hyvin viime vuosina.

Uuden Intel Core -julkaisunsa myötä he näyttivät tietä tuleville prosessorimalleille . Heillä oli erinomainen yhden ytimen suorituskyky, hyvä moniytiminen suorituskyky, ja meillä oli selkeästi organisoitu kolme erillistä sarjaa. 2000-luvun puolivälistä vuoden 2018 puoliväliin voimme epäröimättä sanoa, että Intel on hallinnut markkinoita.

Tästä huolimatta olemme viime vuosina nähneet, kuinka se on rentoutunut enemmän kuin on tarpeen, ottaen esille malleja, joissa on vain harvoja uutuuksia, jotka tarjoavat vain ”vähän enemmän” . Omasta puolestaan AMD on vähitellen rakentanut vankkaa perustaa, kuten Ryzen- prosessorit tänään .

AMD: n käyttämän rakenteen takia prosessorit tarvitsevat ja hyötyvät siitä, että niillä on suuria määriä välimuistia. Niin paljon, että suosituin työpöytämalli sisältää noin 72 Mt välimuistia ja odottaa jopa 128 Mt (vertaa niitä i9: n 16 Mt: iin) . Lisää muistia ei kuitenkaan tarkoita suoraan parempaa suorituskykyä.

Huolimatta siitä, että välimuistilla on paljon vähemmän, Intel- prosessorit ovat edelleen melkein yhtä suuria tai tehokkaampia kuin heidän AMD- kollegansa. Merkittävin tehtävä on suorituskyky peleissä, joissa nämä prosessorit tarjoavat rinnassa selvästi alhaisemmat vaatimukset.

Toisaalta on syytä huomata RAM-muistin vastausajat. Sillä on enemmän tekemistä prosessorin arkkitehtuurin rakenteen kanssa, mutta se on hieman mielenkiintoinen ja liittyy aiheeseen.

Keskimäärin AMD-suorittimien tiedetään olevan huomattavasti suuremmat vasteajat kuin niiden kilpailu. Tämä ratkaistaan ​​tukemalla korkeamman taajuuden muistoja, mutta älä mene lankaan. Suuremmat numerot eivät tarkoita parempaa suorituskykyä.

Mitä tulevaisuus pitää kätköissä?

Kuten monet muut asiat elämässä, tulevaisuus on epävarma.

Vaikuttaa siltä, ​​ettei meillä ole mitään vaihtoehtoa välimuiskeille, joten näyttää siltä, ​​että olemme heidän kanssaan muutaman vuosikymmenen ajan. Voimme tietysti odottaa parannuksia kokoon, tehokkuuteen ja soveltuviin algoritmeihin. Ei ole turhaan, että tekniikasta tulee entistä tehokkaampaa, tehokkaampaa ja halvempaa.

Usein mielessä oleva kysymys on, että AMD: n ja Intelin välinen kilpailu on todella epätasapainossa. Punainen joukkue on hiukan vahvempi kuin sinisen kilpailunsa, mutta meidän on muistettava, että AMD käyttää 7nm transistoreita ja paljon korkeampia RAM- taajuuksia.

Toisin sanoen, AMD käyttää kaksi tai kolme kertaa edistyneempää tekniikkaa kuin Intel , mutta he saavat vain vähän etua heihin nähden. Joten mitä tapahtuu, kun Intel saavuttaa 7 nm: n , tietäen kuinka paljon ne puristavat ja optimoivat mikroarkkitehtuurinsa?

Kuitenkin, emme näe vaihtoehtoisia aikatauluja. Tiedämme tällä hetkellä, että Intel on vähän hidastunut, mutta kaikki voi muuttua kymmenennen sukupolven Intel- prosessorien kanssa.

Vaikuttaa siltä, ​​että kuten Intel Smart Cache, kuten nykyään, yhdessä monien muiden tukitekniikoiden kanssa, antaa Intelille mahdollisuuden pitää omaa. Vaikka sillä ei ole enää täydellistä määräävää asemaa, se on silti vaihtoehto, johon monet käyttäjät tuntevat kiintymyksensä.

Kerro nyt, mikä tekniikka kiinnittää huomiosi eniten Inteliltä? Luuletko Intel Smart Cachellä olevan merkittävää eroa? Jaa ideasi kommenttiruutuun.

Intel SoftwareQuora-fontti