Ensimmäinen vertailu samsung 970 evo vs. samsung 970 evo plus

NVMe-järjestelmässä käytettäviä solid-state-asemia (SSD) suositellaan yhä enemmän, mallit, kuten Samsung EVO Plus, kuten edellinen EVO, ovat nousseet yhdeksi markkinoiden parhaista vaihtoehdoista. Nopeuden lisääntyminen yhdessä hinnan laskun kanssa tekevät niistä vakavan vaihtoehdon verrattuna 2, 5 tuuman SSD-asemiin SATA-rajapinnan alla. Tässä artikkelissa teemme vertailun näiden kahden Samsung-mallin välillä löytääkseen niiden tärkeimmät parannukset ja erot.

Samsung EVO ja Samsung EVO Plus tekninen esite

Aloitamme tämän vertailun tavalliseen tapaan osoittaen kunkin säilytysyksikön ominaisuudet. Tämä on nopein tapa nähdä uutisia, jotka tuovat Korean brändin uuden NVMe SSD: n.

luokka	970 EVO Plus	970 EVO
liitäntä	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Muotokerroin	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Tallennusmuisti	Samsung 96-kerroksinen V-NAND 3-bittinen MLC (Se on todella TLC, vaikka puhumme edelleen MLC: stä artikkelin aikana).	Samsungin 64-kerroksinen V-NAND 3-bittinen MLC (Se on todella TLC, vaikka puhumme edelleen MLC: stä artikkelin aikana).
ohjain	Samsung Phoenix -ohjain	Samsung Phoenix -ohjain
DRAM	2 Gt LPDDR4-DRAM (2TB) 1 Gt LPDDR4-DRAM (1 Tt) 512 Mt LPDDR4-DRAM (250/500 Gt)	2 Gt LPDDR4-DRAM (2TB) 1 Gt LPDDR4-DRAM (1 Tt) 512 Mt LPDDR4-DRAM (250 Gt / 500 Gt)
kapasiteetti	2 Tt, 1 Tt, 500 Gt, 250 Gt	2 Tt, 1 Tt, 500 Gt, 250 Gt
Sekvenssinen kirjoitus- / lukemisnopeus	Jopa 3 500/3 300 Mt / s	Jopa 3 500/2500 Mbit / s
Satunnainen kirjoitus- / lukemisnopeus (QD32)	Jopa 620 000/560 000 IOPS	Jopa 500 000/480 000 IOPS
Ohjelmistopäällikkö	Samsung taikuri-ohjelmisto	Samsung taikuri-ohjelmisto
salattu	Luokka 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Luokka 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Kirjoitettujen tavujen kokonaismäärä	1 200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 Gt) 150 TB (250 Gt)	1 200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 Gt) 150 TB (250 Gt)
takuu	Viiden vuoden rajoitettu takuu	Viiden vuoden rajoitettu takuu
hinta	89/129/249 / huhtikuu euroa	80/124/262/519 euroa

Analysoimalla näiden kahden tallennusyksikön etuja näemme, että suurin uutinen meillä on peräkkäinen kirjoitusnopeus, joka on parantunut lähes 1 000MB / s edelliseen malliin. Mutta näemme myös toisen huomattavan parannuksen sekä QD32: n satunnaisessa luku- ja kirjoitusnopeudessa 120 000 IOPS: lla ja 80 000 IOPS: lla.

Eikä ole ihme, koska tämä uusi Samsung EVO Plus toteuttaa uuden V-NAND- pohjaisen muistiarkkitehtuurin, joka on vähintään 96 kerrosta, ylittäen selvästi edellisen EVO-mallin 64 kerroksen. Suurempi kerrostiheys antaa meille mahdollisuuden parantaa suorituskykyä nopeuden suhteen. Näemme myöhemmin, heijastuuko tämä todisteissa.

DRAM- muistin kapasiteetin suhteen ne ovat periaatteessa samat molemmissa malleissa, jotka vaihtelevat yksikön kapasiteetista riippuen. Löydämme 512 Mt LPDDR4 250 ja 510 Gt yksiköissä ja jopa 2 Gt ylimmän kantaman yksiköissä 2 TB. Mikä todella muuttuu, on rajapinnan nopeus, joka on noin 1400 Mbps näille uusille yksiköille.

Toinen erittäin tärkeä näkökohta on hinta, ja vahvistetaan, että tämän uuden version lähtöhinta on alempi kuin edellinen. Saatuaan Samsung EVO: n nykyhinnat ja EVO Plus -myynnin hinnan näemme, että se on alusta alkaen edullisempi, etenkin 500 Gt: n ja 1 TB: n versioissa, mikä on erittäin positiivista kuluttajalle.

Samsung EVO vs. Samsung Evo Pus suorituskykytestit

Pyrimme nyt näkemään näiden yksiköiden todelliset hyödyt kasvotusten. Tätä varten me osoitamme Samsung 970 EVO 500 Gt: n analyysissämme saatuja tuloksia ja tietoja, jotka Windows Centralin kaverit ovat saaneet Samsung EVO Plus 500 Gt: n testeistä, niin että vertailu on mahdollisimman todenmukaista.

Tulokset: Samsung EVO

Tulokset: Samsung EVO Plus (saatu WindowsCentralilta)

Epäilemättä, jos havaitsemme jotain ATTO- testeissä, se on hämmästyttävä suorituskyvyn tasaisuus Samsung EVO Plus -sarjan 64 kt: n lohkoissa. Se ei koskaan pudota 2, 8 Gt / s kirjallisesti eikä 3, 0 GB / s lukemisessa. Tämä on yksi eduista, kun V-NAND-kerroksia lisätään tässä uudessa yksikössä. 4K video- tai 3D-mallintamisohjelmien parissa työskenteleville käyttäjille tämän laitteen suorituskyky tulee olemaan mahtava.

Edellisestä versiosta näemme hyvän suorituskyvyn jopa 512 KB: n lohkoihin, mutta sieltä suorituskyky putoaa alle 1, 5 Gbps: iin. Etuuksien kasvu on epäilemättä merkittävä.

Tulokset: Samsung EVO

Tulokset: Samsung EVO Plus (Tulokset saatu WindowsCentralista)

Jos tarkastellaan CristalDiskMarkin tuloksia, näemme, että peräkkäinen kirjoitussuorituskyky todellakin kasvaa merkittävästi EVO: hon verrattuna. Mutta toisaalta QD32: ssa emme näe tarkalleen sitä parannusta, jonka brändi lupaa, näemme jopa paljon parempia tuloksia EVO-yksiköstä verrattuna EVO Plus: iin 4KiB-lohkoissa.

Uskomme, että koska ne eivät ole testit samoille laitteille samalla laitteistolla, niitä voidaan muuttaa huomattavasti, mutta totuus on, että muissa toimenpiteissä huomasimme tämän parannuksen EVO Plus -palvelussa.

Vertailun päätelmät

Joka tapauksessa voimme päätellä, että esitetty suorituskyky on yleensä paljon parempi, etenkin lukemalla ja kirjoittamalla suuria datalohkoja ja peräkkäin. Heti kun meillä on tämä yksikkö käsissämme, pystymme vahvistamaan nämä luvut entistä varmemmin.

Hinta tulee olemaan myös yksi näiden uusien yksikköjen suurista kannustimista, koska julkaisunsa jälkeen kustannukset ovat alhaisemmat kuin EVO-version. Havaitsimme hyvän kehityksen tämän tekniikan alhaisemmissa kustannuksissa, ja siitä tuli suuri etu verrattuna 2, 5 SSD-asemaan, joissa on SATA3-rajapinta, huomattavasti korkeammalla suorituskyvyllä ja erittäin kilpailukykyisillä hinnoilla.

Vieraile markkinoiden parhaiden SSD-levyjen oppaassa

Kuinka näet tämän kasvotusten näytettyjen tulosten kanssa? Näetkö Samsung EVO Plus: n yhtenä markkinoiden parhaista vaihtoehdoista tänään? Jätä meille mielipiteesi kommentteihin.