Meillä on edessään korkeimman valikoiman, i7 4930K, Intelin tarjous. Monet pyrkivät kokoamaan pelisarjan mahdollisimman alhaisin kustannuksin. Heille analysoimme Pentium G3258, edullinen Intelin vaihtoehto käyttäjille, jotka haluavat pätevän prosessorin, jolla on hyvä ylikellotusmarginaali ja erittäin kilpailukykyiseen hintaan. Nyt meidän on nähtävä, että sillä on luettelo luettelonsa toisessa päässä. Jos analysoimme äskettäin uutta i7 4790K: ta, tässä tapauksessa meillä on edessä i7 4930K, Ivy Bridge -arkkitehtuurimikroprosessori, Intelin aikaisempi iteraatio, valmistettu 22 nm: ssä ja 6 ytimellä.

Suulakkeen jakauma on sama kuin 4960X: n:

Kyseessä on siru, joka on yhteensopiva socket 2011 -taulujen kanssa (X79-piirisarja), ilman integroitua grafiikkaa (täysin ymmärrettävää, kun otetaan huomioon sen alue, jolle se on tarkoitettu) ja hinta noin 500 € useimmissa espanjalaisissa verkkokaupoissa.

Tekniset ominaisuudet

i7-4930k yksityiskohtaisesti

Näemme Intelin klassisen pakkauksen. Huomaa, että he ovat käyttäneet laatikossa jo tyypillistä sinistä värimaailmaa, koska se ei ole Extreme Edition -prosessori, mutta tavallisimman sarjansa korkein.

Koska se on prosessori, joka on tarkoitettu vahvoille joukkueille ja innostuneille käyttäjille, he ovat pitäneet vaihtoehdon, jonka he aloittivat Sandy Bridge-E: llä, ts. Ne eivät sisälly suorittimeen perusjäähdytyselementtiä, vaan jättävät jäähdytyksen käyttäjän valinnan varaan. Kurssin muutos enemmän kuin tervetullutta, koska tämän alueen laitteissa jäähdytyslevyn varastosta tuli yleensä tarpeeton kustannus, joka päätyi käyttämättä. Suorittimen ulkoinen ulkonäkö ei eroa muista vuoden 2011 pistorasioprosessoreista, ja siinä on todella suuri muotti siihen, mitä kuluttajaprosessoreissa tavallisesti nähdään (puhumme erityisesti 257 mm²: stä, joka tekee jopa 980X-näytöstä pienen), ja vuoden 2011 kontaktit ovat sen selkä:

Tarkastelemamme prosessori on malli, joka on asennettu jo jonkin aikaa, ja se on hiottu erittäin hienolla hiekkapaperilla kosketuksen parantamiseksi jäähdytyselementtiin. Tässä sarjassa ytimet juotetaan IHS: ään, joten kansi olisi haitallinen, ja kaikki pienet suorituskyvyn lisäykset, jotka saadaan aikaan paremmalla kosketuksella jäähdytyselementin kanssa, kulkevat IHS: n ja jäähdytyselementin kiillotuksen läpi, muita mahdollisuuksia ei ole. Sanomattakin on selvää, että tämä prosessi mitätöi prosessorin takuun.

Kuten odotimme tämän tarkastelun alussa, edessä on 6-ytinen prosessori, jossa on hyperthreading-tekniikka (ts. Se ilmestyy ennen käyttöjärjestelmää 12 prosessikiertona) ja jolla on tuki 4 kanavalle DDR3-muistia (verrattuna kahteen alustaan) pistorasia 1150/1155), mahtava 40 kaistainen PCI Express 3.0 (verrattuna 16 + 4 pienempiin pistorasioihin) ja Ivy Bridge -arkkitehtuuri.

On huomattava, että näillä prosessoreilla meillä on viimeinkin virallinen tuki pciexpress 3.0: lle, vaikka yleisesti ottaen suurimmalla osalla levyjä ja siruja oli mahdollista ottaa se käyttöön edellisen sukupolven prosessoreilla ilman liikaa ongelmia.

Tämä tietty prosessori on todennäköisesti vaihtoehto, joka oikeuttaa parhaiten siirtymisen keskipitkän / korkean kantaman pistorasioista tähän innostuneelle alustalle, koska 4960X kaksinkertaistaa hinnan harvoilla parannuksilla, vain lyömällä kyseistä prosessoria vain 3 Mt L3-välimuistista., ja merkityksetön 100 MHz: n taajuus, joka voidaan toimittaa helposti ylikellotuksella (lukuun ottamatta bineoa, a priori, hieman vaativampaa, jonka ei tarvitse olla lopullinen ylikellotuskapasiteetti). Sen nuoremmalla veljellä, 4820K, on ​​myös melko monimutkaista näyttää itsensä hyväksi vaihtoehtona paitsi ennen sitä myös ennen pistorasia 1150 -prosessoreita, kuten uutta 4790K, koska se ei tarjoa mitään monisäiketeholla (koska ne ovat molemmat 4-ytimen prosessorit) ja pakottaa meidät siirtymään yleensä kalliimpaan alustalle. Meidän on huomattava, että neljänkanavaisen muistin ja pciexpress-kaistojen tuki ei anna huomattavaa etua tietokoneen normaalikäytössä, ei edes peleissä, paitsi jos kenties huippuluokan monipuoliset kokoonpanot, joille meidän pitäisi myös valita tehokkaampi prosessori mahdollista (ja jos ei, meillä on aina z97-levyjä, joissa on PLX-siltakatkaisimet, jotka antavat erittäin hyvän pelitehon jopa 4 näytönohjaimella).

Vaikka 4930K: n käyttö TDP: n 70-90 W: n päällä, jossa suurin osa prosessoreista liikkuu, voi vaikuttaa suurelta alueelta, se on prosessori, jolla on melko hillitty virrankulutus, mikä parantaa huomattavasti kulutus verrattuna edeltäjäänsä, jo tehokasta i7 3930K: ta, samalla kun se kasvattaa tehoaan hiukan sekä 1-kierteisiin että monisäikeisiin.

Kuten edeltäjissäänkin, näemme tämän prosessoriryhmän lomakkeessa, että jotkut Intelin suosituksista ovat lievästi lieventyneet, esimerkiksi muistin suurin sallittu jännite nousee 1, 65 V: sta 1, 85 V: iin ja RAM-muistit jopa 1866 MHz: iin (vaikka se on todella konservatiivinen arvo, ja jopa ensimmäisillä hiekkamuistoilla ei yleensä ole ongelmia muistien kanssa, jotka ylittävät 2000 MHz: n, jopa heikoimpien BMI-arvojen kanssa)

Testauslaitteet ja suorituskyvyn testit

TESTAUS
prosessori:	Intel i7 4930k
Pohjalevy:	Asus Rampage IV Extreme
muisti:	G.Skills Trident X 2400MHz.
siili	Nestejäähdytys
Kiintolevy	Samsumg EVO 250 Gt
Näytönohjain	2 x PNY GTX680
Virtalähde	Seasonic Platinum 1000w

Synteettiset testit

Aloitamme vertailupinon monisäikeisellä testillä, joka edustaa erinomaisesti CPU / RAM-sarjan, tunnettu Cinebench, yleistä suorituskykyä, joka perustuu Maxonin Cinema 4D -ohjelmistoon.

Kuten odotimme, tämä on yksi suotuisimmista skenaarioista hyödyntää suuri joukko ytimiä, joten i7 4930K on prosessori, joka on taulukon kärjessä. 4790K kestää vetoa erittäin hyvin 4 ytimellä, osittain korkeiden taajuuksien ansiosta, joiden kanssa se jo alkaa varastosta. Yhteenvetona voidaan todeta, että jos aiomme omistautua monisäikeisiin, kuvantoistoon, videon editointiin, 4930K on tie.

7-zip-vertailukohdassa näemme myös korkeat suorituskykyarvot. Tässä testissä käytetään LZMA-pakkausalgoritmia, ja se on myös vertailukohta, joka hyödyntää kaikkia käytettävissä olevia säikeitä. Se on myös todellinen heijastus suorituskyvystä, jota voimme odottaa pakkaamalla ja purkamalla tiedostoja millä tahansa nykyaikaisella ohjelmistolla. On huomattava, että vaikka WinRar rajoitti myös aiemmissa versioissaan 1-2 ytimeen, se noudattaa nyt samaa suuntausta.

Pelitestit

3DMark on luultavasti paras, kun on kyse joukkueen pelisuorituksen arvioimisesta yhdellä silmäyksellä. Se on synteettinen testi, ja sellaisenaan se ei ole vapautettu tietyistä kiistoista sen objektiivisuudesta, mutta on selvää, että se on erittäin hyvä osoitus siitä, mitä voimme odottaa joukkueelta. Olemme käyttäneet Fire Strike -testiä, joka on parhaiten vertailukelpoinen viimeisimmän sukupolven nimikkeiden vaatimuksiin.

Kuten odotimme, graafin suorituskyky on tässä ratkaisevin. Jopa i5: n kanssa kokonaistulos ei olisi kärsinyt liikaa. Voit kuitenkin nähdä todella hyvän skaalauksen fysiikan tuloksissa, joissa i7 4930K: n kaltainen prosessori erottuu halvempien vaihtoehtojen valtuutuksella. Tulosten perusteella ylikellotuksella ja ilman, näemme, että fysiikan laskennassa, lukuun ottamatta juuri mainitsemiemme 6 ytimen suositusta, on olemassa erittäin hyvä taajuuden skaalaus, mikä osoittaa, että tarvitsisimme vielä tehokkaampia prosessoreita näiden puristamiseksi vaihtoehtoja. Se tai tekniikat, jotka hyödyntävät sitä, kuinka hyvin kuvaajat puolustavat itseään laskelmilla suurilla tietojoukoilla, kuten nVidia tekee PhysX: llä.

Oikeissa peleissä näemme, että 3DMarkissa näkyvä trendi säilyy: Huippuluokan laitteiden pullonkaula on edelleen graafinen voima. Jopa kahden melko tehokkaan grafiikan SLI: n avulla näemme etenkin näissä kahdessa nimikkeessä, kuinka suorittimen ylikellotus tuottaa hyvin vähän hyötyä sekä keskipitkälle että pienimmälle FPS: lle (ei lueteltu), ja meillä on samanlainen suorituskyky kuin mitä meillä olisi pistorasia 1150.

Huomaa, että tämä ei pidä paikkaansa kaikissa nimikkeissä, koska Crysis 3: ssa tai Battlefield 4: n suuremmissa moninpelissä olevissa kartioissa on erittäin selkeä hyöty enemmän ytimen suorittimia ja yhtä tehokas ja suosittu prosessori kuin se on. i5 2500K voi saavuttaa 100%: n käytön tapauksista riippuen. Tällä hetkellä nämä tapaukset ovat vähemmistö, mutta on odotettavissa, että tulevina vuosina poikkeuksesta tulee normi, ja on yhä yleisempi nähdä pelejä, joissa enemmän AMD-ytimiä käyttävät prosessorit ylittävät pentium g3258: n, joka on nyt Se on itsessään halpa pelitiimille julma arvo / hinta ja osoittaa parempia tuloksia monissa nimikkeissä.

SUOSITTELEMME AMD Athlon 200GE vs. Intel Pentium G5400

Kulutus ja lämpötilat

Kuten aina tehokkaimpien prosessorien kohdalla, odotamme kulutusarvojen olevan taulukkojen korkeimmalla alueella. Katsotaan kuitenkin, mitä 22 nm: n valmistusprosessi on tuonut tässä vaiheessa.

Kuormitusarvot ovat odotettuja, ehkä jonkin verran pienempiä, koska on tavallista, että valmistajan määrittelemä TDP ylitetään marginaalilla epärealistisissa testeissä, kuten sellaisessa, jota olemme käyttäneet prosessorin lataamiseen 100%: Linpack (IntelBurnTest -ohjelman kautta). Yllättävää on nähdä kyseisen prosessorin kaltainen vähäinen määrä aktiivisilla C-tiloilla. Offset-ylikellotuksen edut näkyvät tässä, mikä tekee todella hyvän tuloksen hiukan huonommaksi.

Ylikellotus tuo tietysti kulutuksen huomattavan kasvun. Tehokkuuden menetys ei ole niin vakava kuin miltä näyttää, koska vaikka prosessori kuluttaa enemmän sähköä, se suorittaa myös enemmän toimintoja samanaikaisesti, suorittamalla saman tehtävän hieman vähemmän aikaa kuin ilman ylikellotusta.

Lämpötilat ovat erittäin hyvät, vaikkakin se on hiukan epäoikeudenmukainen arvio, koska nestepiirillä on vaikea löytää prosessoria, jolla on huonot lämpötilat. Odotin varmasti enemmän prosessorilta, jonka ytimet hitsataan IHS: iin ja valmistetaan 22 nm: ssä. Voidaan sanoa, että muutamien etujen lisäksi intel-transistorien kolmen portin jakelujärjestelmä hidastaa prosessorin lämmön hajoamista, ja lukuun ottamatta lämpöliimaa, monet niistä omistavat osan lämpötilan noususta, joka tämä syy on havaittu Sandy Bridgeltä. Näemme kuinka Broadwell käyttäytyy tässä suhteessa, ja jos valmistusprosessin ja kulutuksen parannusten ansiosta näemme jälleen prosessoreita, joissa 60º täydellä kuormalla on normi eikä poikkeus.

johtopäätös

Intel Core i7 4930K on tällä hetkellä toiseksi tehokkain prosessori, joka voidaan asentaa kotitietokoneeseen. Epäilemättä sen vanhemman veljensä 4960X: n hinta on älykäs osto käyttäjille, jotka tarvitsevat monisäikeisen virran määrän joko videon editointiin, renderointiin tai vaativimpiin siihen optimoituihin peleihin (kuten esimerkiksi Crysis 3).

Emme ole tekemisissä halvan suorittimen kanssa, mutta on turvallinen veto, että tietokonekomponentteja ei tarvitse päivittää pitkään. Suurin haittapuoli on, että sen hankkimista on todella vaikea perustella, jos meillä on jo i7 3930K, mikä on todennäköistä, jos olisimme valinneet tämän pistorasian ensisijaisesti. Parannuksia edeltäjiinsä verrattuna on vähän, ja ne ovat parhaimmillaan noin 10% lisätehoa. Kulutuksen ja energiatehokkuuden kannalta on vain yksi selkeä hyppy parhaalle (ja VT-x-ohjeohje, josta puuttui 3930K: n C1-versio, tämä voi olla toinen harvoista syistä päivitykseen.)

Jos kootaan uusi vaativiin tehtäviin suuntautunut laite tai päivitetään x79-alusta, jossa meillä on nelikytkin, se ei ole vain hyvä vaihtoehto, se on käytännössä ainoa tällä alueella, tehokkaimmat AMD-vaihtoehdot kilpailevat paljon alemmassa liigassa (vaikka meidän on sanottava, että ne ovat myös halvempia), ja pistorasiassa 1150 olevan Intelin vaihtoehtoja rajoittaa se, että niissä on kaksi vähemmän ydintä, vaikka niillä on muita etuja, kuten kulutus, virta 1 kierrelle tai kaavio integroitu.

EDUT	hAITAT
+ Erittäin hyvä suorituskyky, monen langan kuin yksi lanka	- PELITTÄVÄT PARANTAMINEN PÄIVITTÄMISEN PERUSTELUN PERUSTELIJOISTA
+ HITTATTUJEN JÄRJESTELMÄT IHS: N PARANTAMISEKSI LÄMPÖTILOIHIN JA HELPOTTAVA YLITTYMINEN	- X79-PLATFORM-KIERROKSEN ikä, Z87 / Z97-MID-RANGE-sirut ovat paljon enemmän kuin täydelliset (6 SATA3-LUETTELOA, USB3…)
+ YLIKYTKITTYMISKYYS, TUKI MONIIN BCLK: N JA LUKITTAVAAN MONIPIIRIIN	- HINTA TÄTÄ 500 €, HASWELL-E KOHDEN ympärillä
+ MITATTU KULUTUS PROSESSORIN TEHOLLE. KULUTUS ALHAISSA TYHJÄ.

Professional Review -tiimi myöntää sinulle Platinum-mitalin:

Intel Core i7 4930K

Ylikellotuskyky

Saanto 1 säie

Monisäikeinen suorituskyky

Energiatehokkuus

hinta

9, 5 / 10