Tänään tarkistamme pienimmän uuden innostuneen Intel-sarjan, joka ei ole kukaan muu kuin i7 5820K. Tämä on ensimmäinen kerta, kun 6 ydintä on sisällytetty halvimpaan prosessorimalliin verrattuna neljään, joita sekä i7 4820K että i7 3820 näyttelivät, molemmat kuuluvat alkuperäiseen 2011-liitäntään.

Tässä tapauksessa vastine korkeampiin malleihin hyppäämisen perustelemiseksi ei ole muu kuin pciexpress-kaistojen lukumäärä. Pistorasiassa 2011 kaikki prosessorit asensivat 40 pciexpress-kaistaa, pistorasiassa 2011-3 vain kaksi korkeinta mallia sisältävät suuren määrän, jolloin meillä on enemmän kuin kunnioitettavia 28 pciexpress- kaistaa kyseisessä prosessorissa.

Se on prosessori, jolla on Haswell-E- arkkitehtuuri, valmistettu 22 nm: ssä ja 6 ytimellä, mikä tekee siitä hyvin samankaltaisen prosessorin kuin edellisen sukupolven huippuluokassa, ja siinä on parannuksia johdonmukaisesta mutta vähän IPC: stä, kuten jonka näimme jo siirtyessä pistorasiasta 1155 1150. Suuret innovaatiot tulevat piirisarjasta, joka uudistaa alustan kokonaan, eliminoi taaksepäin yhteensopivuuden ja sisällyttää ensimmäistä kertaa DDR4- muistiohjaimen kuluttajalaitteisiin. Katsotaan yksityiskohtaisesti, mitä uutisia tämä alusta tuo meille.

Tuotteen sponsoroi:

Uutta X99-alustalla

Intel on hyödyntänyt paljon vanhan innostuneen X79-alustansa, joka lanseerattiin melkein 3 vuotta sitten i7 3960X: n rinnalla. Ja vaikka nykyään se oli huippuluokan kaikkea, se alkoi näyttää vähän, kun kaikki vuodet ovat kuluneet, ja laitteistossa 2 prosessorin sukupolvea ja nämä 3 vuotta ovat olleet enemmän kuin tarpeellisia jättämään sen kaukana sen pienempiä, mutta moderneja malleja.

DDR4-muisti otetaan käyttöön ensimmäistä kertaa yhdessä Intelin ensimmäisen kotipohjaisen 8-ytimen prosessorin kanssa. Kuten jokaisessa pistorasianvaihdossa, myös tällä alustalla on korkeat odotukset.

Fyysisellä tasolla löydämme hyvin vähän muutoksia, hyviä uutisia niille, joilla on socket 2011 -jäähdytyslevyjä, koska ankkurit ovat identtisiä ja ovat täysin yhteensopivia. Hiukan normaalia suurempi lovi pistorasian keskellä estää meitä työntämästä vanhaa vuoden 2011 pistorasiaprosessoria uusiin levyihin.

Tärkeitä muutoksia tapahtuu, jos kaivelemme vähän syvemmälle. Muistamme, että vähitellen enemmän piirisarjan toimintoja on integroitu prosessoriin, ensimmäisistä Sandy-silloista alkaen levyn piirisarja ei ole muuta kuin hiukan ylisuuri Southbridge, joka käsittelee "pienen nopeuden" laajennusportteja ja vähän enemmän. Tässä tapauksessa jatkamme samalla linjalla kevyillä, mutta jatkuvilla edistysaskeleilla, jotka eivät ole paljon muuta kuin vain viedä tämä innostunut alusta tasolle, jonka olemme jo nähneet pistorasiassa 1150.

Tällä kentällä näemme, että X99-piirisarja tuo aikaan monia parannuksia edeltäjään verrattuna: 6 USB3.0 -porttia ja 8 USB2.0-porttia, Gigabit Ethernet -portti, HD Audio ja tyypillinen 8 kaistainen pciexpress 2.0 laajennuskortteja varten. Ilmeisin parannus on todennäköisesti mahtavia 10 SATA3-porttia. Näemme DMI 2.0 -yhteyden valinnan prosessorin ja piirisarjan kommunikoimiseksi, jota käytetään pistorasiassa 2011, hieman riskialtisena, koska “vain” 20 Gbit / s voi olla huomattava pullonkaula, kun monia integroidut yhteydet, etenkin monista SATA-porteista, joissa on nopea SSD. Se ei ole säännöllinen skenaario, mutta se ei ole myöskään harvinaisen innostuneella alustalla.

Toinen suuri muutos on tuki DDR4: lle. Monet ihmettelevät, onko sillä todella järkeä, koska nykyinen muistin kaistanleveys ei ole merkittävä rajoitus henkilökohtaiselle tietokoneelle edullisilla DDR3-sarjoilla, joiden nopeus on 2133–2400 MT / s, jopa kaksikanavaisilla alustoilla.

Vastaus on ei, ei ainakaan paljon. Suurin syy DDR4: n sisällyttämiseen on tasoittaa tietä yritysmarkkinoille, palvelimille, joissa on ECC-muisti ja monta kertaa satoja gigatavuja RAM-muistia, joihin ei vain ylimääräistä kaistanleveyttä toivota (muista, että pistorasiassa 2011 nopein muisti Virallisesti tuettu on 1866MT / s), mutta myös energiansäästö, joka tulee 1, 2 V: n ajoa käyttävien sarjojen mukana. Ensimmäiset muistipaketit, jotka näemme kuluttajamarkkinoilla, käyttävät yleensä jonkin verran korkeampia jännitteitä (1, 35 V näyttää olevan monien merkkien valinta), mutta se on myös merkittävä hyötysuhdehyppy verrattuna vastaavien DDR3-sarjojen 1, 5-1, 65 V: iin. taajuuksia, ja muistamme myös, että tietokoneen muistin alajärjestelmän käyttö grafiikan, prosessorin ja kiintolevyjen kanssa on minimaalinen. Kuitenkin palvelintelineissä jokainen watti on arvokas pitkällä tähtäimellä.

Pistorasioiden prosessorien tekniset ominaisuudet 2011-3

silmälasit

i7-5820k yksityiskohtaisesti

Näemme Intelin klassisen pakkauksen huippuluokan vuoksi, huomaamme, että he ovat käyttäneet laatikossa jo tyypillistä sinistä värimaailmaansa, toisin kuin Extreme Editions -sovelluksen musta malli.

i7-5820K

i7-5820K takarasia

i7-5820K laatikon etuosa

Laatikon sisällä olemme käsikirja ja prosessori, oikein suojattu, mutta ilman lisäominaisuuksia.

Jälleen kerran, koska se on innostunut alueprosessori, se ei sisällä vakiona jäähdytyslevyä, joka on tapa, jonka Intel aloitti Sandy Bridge-E: llä, jättäen käyttäjälle jälleen jäähdytysvaihtoehdon. Se ei ole suuri haitta, itse asiassa se on etu, koska se eliminoi tarpeettomat kustannukset ja ovat prosessoreita, jotka tuottavat tarpeeksi lämpöä ja jotka tekisivät myös suositeltavaa laadukasta jäähdytysjärjestelmää. Jos vuoden 2011 pistorasioiden prosessorit olivat jo suuria, tämä on vielä enemmän, 356 mm ^{2: n} suulakkeen koon ansiosta Ivy-E-heksakorien 257 mm ² on pieni (vaikkakaan se ei saavuta Sandy Bridge-E: n arvoja).

Intel ei ole tällä kertaa valinnut eriytettyjä malleja, koska ne kaikki alkavat samoista kiekoista, joissa on 8 ydintä, vain että kahdesta yksinkertaisimmasta prosessorista kaksi on poistettu käytöstä. Pois käytöstä poistetut ydinparit eivät ole aina samoja, vaikka niiden on oltava kaksi saman rivin ydintä (suunnattu edellisen osan kaavion mukaan).

Kuten odotimme tämän tarkastelun alussa, edessä on 6-ytinen prosessori, jossa on hyperthreading-tekniikka (ts. Se ilmestyy ennen käyttöjärjestelmää 12 prosessikiertona) ja jolla on tuki 4 kanavalle DDR4-muistia (verrattuna kahteen alustaan) pistorasia 1150/1155), kunniallinen 28 PCI Express 3.0 -kaistaa (verrattuna 16 + 4-sivupistorasioihin ja 40-malliin 5930K ja 5960X) ja Haswell-arkkitehtuuria.

Tämä pciexpress-linjakokoonpano on melko kätevä, enemmän kuin tarpeeksi yhdelle GPU: lle, erittäin sopiva kahdelle näytönohjaimelle (vaikka meillä olisi enemmän pciexpress-kortteja, kuten äänikortteja), ja riittävä jopa 3: lle (toimivat 8x / 8x / 8x). Emme suosittele 4 näytönohjaimen asentamista tähän prosessoriin, koska kaistojen puute alkaa näkyä.

Piirisarjassa on 8 kaistaa pciexpress 2.0, jotka jakavat kaistanleveyden MD-korttipaikan kanssa SSD: lle, jonka monet levyt sisältävät. Nykyään tällä alueella siitä on vähän grafiikkaa, mutta se on ihanteellinen lisä pciexpress-laajennuskortteihin, etenkin tämänkaltaisissa 5820K-tapauksissa, joissa alkuperäisellä ohjaimella ei ole linjoja, joita säästää tarkalleen.

Vaikka 4930K oli vaihtoehto harkita X79-alustalla, sanoisin, että tässä ei 5930K saa sijaansa, vaan tämä upea i7 5820K. Hintaan, joka ei ylitä 400 euroa, löydämme prosessorin, jossa on 6 ydintä, 15 Mt L3-välimuistia verrattuna 20: een 5960X: stä ja… siinä kaikki. Siellä haitat päättyvät. Kantataajuus on jonkin verran alhaisempi kuin Ivy-E: ssä, mutta tämä ei ole ollenkaan ongelma täysin auki olevalla prosessorilla, joka pienellä ylivalinnalla ylittää helposti vanhemman veljensä, melko kalliimman 5930K: n, jonka ainoa etu ovat 40 kaistaa, jotka mainitsimme.

Konservatiivisempien taajuuksiensa ansiosta sovelluksissa, joissa ei hyödynnetä kaikkia i7 4790K: n ytimiä, näemme kova haastaja, joka varmasti pysyy monien referenssiprosessorien kohdalla videopelien suorituskyvyn suhteen, mutta emme epäile, että tämä trendi Se muuttuu tulevaisuutta silmällä pitäen, 5820K, jossa on 6 ydintä, on paljon turvallisempi veto, samoin kuin 775 nelisydämen ytimet, jotka myös toimivat huonommin kuin vastaavat kaksoisydämet, jotka näyttivät paljon korkeammat taajuudet, jotka antoivat heille etuna, ja vuosien mittaan heistä tuli paljon pätevämpiä.

TDP nousee 140 W: iin, runsasta 125 W: stä 4930 K: iin. Testissämme mitattu kulutus on ollut samanlainen tai hiukan alhaisempi kuin edeltäjiensä, joten kuvittelemme, että Intel haluaa vain pelata sitä turvassa eikä jättää kuumin (vaikkakin paljon tehokkaampaa) 5960X väärään paikkaan.

Tässä tapauksessa siirtyminen DDR4-muistiin tukee virallisesti muistin taajuuksia, jotka olivat olleet pitkään välillä. Niistä on tullut vaativimpia myös BMI-jännitteen suhteen, jopa pienemmillä toleransseilla kuin tavallisesti.

Testauslaitteet ja suorituskyvyn testit

TESTAUS
prosessori:	Intel i7 5820K
Pohjalevy:	Asus Rampage V Extreme
muisti:	Crucial DDR4 4x8GB 2133MT / S CL15
siili	Jäähdyttimen päällikkö Seidon 120XL + NB Eloop 1900 rpm
Kiintolevy	Intel X-25M G2 160Gb
Näytönohjain	Asus 780Ti Matrix Platinum
Virtalähde	Antec korkeavirtainen Pro 850W

Synteettiset testit

Aloitamme vertailupinon monisäikeisellä testillä, joka edustaa erinomaisesti CPU / RAM-sarjan, tunnettu Cinebench, yleistä suorituskykyä, joka perustuu Maxonin Cinema 4D -ohjelmistoon.

Vaikka varastotiheyksillä tämä prosessori ei saavuta 4930K-arvoja, osittain hitaamman RAM-muistin, osittain konservatiivisempien turboboosttaajuuksien vuoksi, sillä ei ole mitään ongelmaa erottua ja johtaa pöytää, ainakin odottaessa että 5960X kiistää sen kannan. Erittäin suotuisa testi prosessoreille, joilla on paljon bruttotehoa, koska sellainen erottuu selvästi nelisydämestä ja jättää pienen pentiumin G3258 kouruun. Yhteenvetona voidaan todeta, että jos aiomme omistautua monisäikeisiin, kuvan renderointiin, videon muokkaamiseen, 5820K on oikea tapa edetä, ellet halua investoida vanhempaan veljeensä.

POV-Ray-testi, säteilyohjelmisto, joka hyödyntää kaikkia saatavilla olevia säikeitä, tuo entistä paremmin esille Haswell-arkkitehtuurin tuomat parannukset. Se on erittäin suotuisa skenaario, ja on selvästi nähtävissä, että kellokello on ansainnut hyvän nipistyksen, osoittaen olevansa parempi kuin jo erinomainen 4930K sekä varastossa että molemmat ylikellotuksella.

7-zip-vertailukohdassa näemme myös korkeat suorituskykyarvot, vaikkakin tässä tapauksessa näyttää siltä, ​​että 4930K: n suorituskyvystä on hiukan taantuva, tässä tapauksessa haswell-parannuksia ei käytetä intensiivisesti ja pieni taajuuksien pudotus tekee levätä. Tässä testissä käytetään LZMA-pakkausalgoritmia, ja se on myös vertailukohta, joka hyödyntää kaikkia käytettävissä olevia säikeitä. Se on myös todellinen heijastus suorituskyvystä, jota voimme odottaa pakkaamalla ja purkamalla tiedostoja millä tahansa nykyaikaisella ohjelmistolla. On huomattava, että vaikka WinRar rajoitti myös aiemmissa versioissaan 1-2 ytimeen, se noudattaa nyt samaa suuntausta.

Pelitestit

3DMark on luultavasti paras, kun on kyse joukkueen pelisuorituksen arvioimisesta yhdellä silmäyksellä. Se on synteettinen testi, ja sellaisenaan se ei ole vapautettu tietyistä kiistoista sen objektiivisuudesta, mutta on selvää, että se on erittäin hyvä osoitus siitä, mitä voimme odottaa joukkueelta. Olemme käyttäneet Fire Strike -testiä, joka on parhaiten vertailukelpoinen viimeisimmän sukupolven nimikkeiden vaatimuksiin.

Kuten odotimme, graafin suorituskyky on tässä ratkaisevin. Jopa i5: n kanssa kokonaistulos ei olisi kärsinyt liikaa. Voit kuitenkin nähdä todella hyvän skaalauksen fysiikan tuloksissa, joissa i7 5820K: n kaltainen prosessori erottuu halvempien vaihtoehtojen valtuutuksella. Tämä prosessori on hiukan alle tässä testissä analysoimamme 4930K: n alapuolella, vaikka ylikellolla se palauttaa eron ilman ongelmia. Kuten aiemmin mainitsimme, fysiikan laskemisessa suositellaan kuutta ydintä, tosiasiallisesti tämä tulos on 5960X: n maasto, vaikkakin kuten odotimme, globaalin pistemäärän ei odoteta nousevan merkittävästi.

SUOSITTELEMME Asus RX VEGA 64 Strix Gaming -katsauksen espanjaksi (koko arvostelu)

Oikeissa peleissä näemme, että 3DMarkissa näkyvä trendi säilyy: Huippuluokan laitteiden pullonkaula on edelleen graafinen voima. Vaikka markkinoiden tehokkaimmista monogpuista olisi yksi parhaimmista räätälöityistä malleista, rajoitus on silti grafiikka, koska voidaan nähdä, että prosessorin ylikuormitus tuskin auttaa mitään, sekä 4930K että 5820K ovat enemmän kuin tarpeelliset minkä tahansa nimikkeen toistamiseen. tänään.

Huomaa, että tämä ei pidä paikkaansa kaikissa nimikkeissä, koska Crysis 3: ssa tai Battlefield 4: n suuremmissa moninpelissä olevissa kartioissa on erittäin selkeä hyöty enemmän ytimen suorittimia ja yhtä tehokas ja suosittu prosessori kuin se on. i5 2500K voi saavuttaa 100%: n käytön tapauksista riippuen. Tällä hetkellä nämä tapaukset ovat vähemmistö, mutta on odotettavissa, että tulevina vuosina poikkeuksesta tulee normi, ja yhä yleisemmin nähdään pelejä, joissa nämä heksakoorat ovat yhä merkitsemättömiä, huolimatta niiden matalammasta taajuudesta..

Kulutus ja lämpötilat

Kuten aina tehokkaimpien prosessorien kohdalla, odotamme kulutusarvojen olevan taulukkojen korkeimmalla alueella. Haswell on tuonut huomattavia tehokkuuden parannuksia kannettaviin tietokoneisiin, katsotaanpa, onko niitä pidetty yllä näissä huippuluokan prosessoreissa.

Kuormituksen alaiset arvot ovat odotetut, on yllättävää nähdä, että tämän prosessorin, jopa 140 W TDP: n, kulutus on lähes identtinen 4930K: n kanssa, jolle 125W on määritelty. Koska Linpackin kaltainen epärealistinen testi on kulutus TDP: n alapuolella, se on miellyttävä yllätys, koska se on tavallista, että se ylitetään huomattavasti. Joten mitä intuitiostamme jo vahvistetaan, 5820K on erittäin tehokas suoritin, jolla on kohtuullinen kulutus, mutta myös erittäin tehokas. Vastaavasti olisin halunnut nähdä suuremman hypyn edelliseen sukupolveen verrattuna. Meidän on odotettava hyppyä 14 nm kohdalla, jotta alamme nähdä liikkumisen tällä alueella. Vaikka parannukset ovat vähäisiä, joutokäyntikulutus parantaa edeltäjiensä jo erinomaista arvoa yhdessä DDR4-RAM-muistin kanssa, se voi tarkoittaa erittäin vähäistä säästöä, mutta huomattavaa pitkään.

Ylikellotus tuo tietysti kulutuksen huomattavan kasvun. Tehokkuuden menetys ei ole niin vakava kuin miltä näyttää, koska vaikka prosessori kuluttaa enemmän sähköä, se suorittaa myös enemmän toimintoja samanaikaisesti, suorittamalla saman tehtävän hieman vähemmän aikaa kuin ilman ylikellotusta. Valitettavasti emme voi testata tätä prosessoria käytetyllä nesteellä, jota käytimme 4930K: n katsauksessa, joten käytämme yksinkertaista jäähdyttimen pakkausta, huomautuksella, että tuloksia ei voida verrata sellaisenaan.

Kun tarkastellaan lämpötiloja ja havaitaan tämä ero, vaikka kyse ei ole tuoreista prosessoreista, näemme, että lämpötilojen parannus on ilmeistä, koska sarjalla, jonka jäähdytysteho on huomattavasti pienempi, näemme samanlaiset lämpötilat, itse asiassa paljon alhaisemmat kuin varastossa, jonka näimme 4930K: ssa. Onnittelumme Intelille, joka näyttää siltä, ​​että se on vihdoin alkanut kiillottaa niitä lämmönsiirtokysymyksiä IHS: lle, jotka tekevät prosessoreista yhtä tehokkaita kuin Ivy Bridge-E, jopa juotettujen ytimien kanssa, toivottua kuumempia.

johtopäätös

Intel Core i7 5820K on tällä hetkellä kolmas tehokkain suoritin, joka voidaan asentaa kotitietokoneeseen, ja epäilemättä erinomainen valinta laadun / hinnan suhteen korkealla alueella. On valitettavaa, että DDR4-muistit ja -taulut rankaisevat alustan hintaa niin paljon, koska muuten meillä olisi 30 € enemmän kuin mitä i7 4790K on arvoinen, prosessori, joka lyö sitä kaikissa monisäikeisissä tehtävissä.

Se ei ole taloudellinen prosessori, vaikka onneksi se on paljon alhaisemmassa hintaluokassa kuin aiempien sukupolvien heksakoorat. Pelin voitto 4930K: n suhteen ei taaskään ole erityisen havaittavissa, ja rajoitus on edelleen useimpien nimikkeiden grafiikka, joten suurin syy päivitykseen johtuu X99-piirisarjan uusista ominaisuuksista X79: n sijaan jalostajan toimesta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä prosessori on paras vaihtoehto, jos haluamme koota uuden ryhmän, joka on suuntautunut raskaisiin tehtäviin kohtuulliseen hintaan, unohtamatta pelejä tai yhden säikeen suorituskykyä. Jos joukkueella on enemmän budjettia, 5960X kasvattaa voimaa nykyään tehokkaimpana vaihtoehtona, eli melkein 3 kertaa kalliimpana kuin kyseinen prosessori. Toivomme pystyvämme julkaisemaan tämän toisen prosessorin katsauksen lähiviikkoina.

EDUT	hAITAT
+ Erittäin hyvä suorituskyky, monen langan kuin yksi lanka	- PELITTÄVÄT PARANTAMINEN PÄIVITTÄMISEN PERUSTELUN PERUSTELIJOISTA
+ HITTATTUJEN JÄRJESTELMÄT IHS: N PARANTAMISEKSI LÄMPÖTILOIHIN JA HELPOTTAVA YLITTYMINEN	- TIETTYT PCIEXPRESS-LANEET YLEISEKSI KÄYTTÖÖN, MUTTA RAJOITTELUT ENSIMMÄINISimmille MULTIGPU-ASETUKSILLE
+ YLIKYTKITTYMISKYYS, TUKI MONIIN BCLK: N JA LUKITTAVAAN MONIPIIRIIN	- KAIKKI SEN EI ole prosessorin vika, kuten DDR4-RAM on erittäin kallis ja hankala hankkia näillä hetkillä
+ MITATTU KULUTUS PROSESSORIN TEHOLLE. KULUTUS ALHAISSA TYHJÄ.
+ UUSI X99-PLATFORM, UUDELLEEN ENSISTIETTISEN KANNAN RATKAISU ON PÄIVITETTY
+ KÄYTTÖÖN HINTA, VÄHEMMÄN kuin KÄYTETTÄVÄ HEXACOREIDEN KÄYTTÖÖN

Professional Review -tiimi myöntää sinulle Platinum-mitalin:

Ylikellotuskyky

Saanto 1 säie

Monisäikeinen suorituskyky

hinta

9/10

Tällä hetkellä parasta laatua / hintaa

TARKISTA HINTA